Zitat:
Zitat von HeWhoKnowsNotNothing
Dass es eine derartige tiefere Ebene gibt, kannst du nicht ausschließen. Diese tiefere Ebene aus Grundteilchen realisiert vermutlich nicht direkt/wirklich/real die Fäden des Fadenmodells - die Fäden und das Fadenmodell sind eine abstrakte Beschreibung der Natur, deren real existenten Teile die Grundteilchen sind, die sich unserem Zugriff (wenigstens derzeit) entziehen, so ähnlich wie wenn man als simuliertes Objekt/Subjekt in einer Computersimulation nicht direkt auf die Computer-Hardware zugreifen kann. (alles imho)
|
Hm, da kommen wir nicht zusammen.
Grundteilchen erklären nicht den Spin, nicht die Elementarteilchen und deren Quantenzahlen,
nicht die Wechselwirkungen und deren Liegruppen, widersprechen der Entropie schwarzer Löcher, der Existenz von Wellenfunktionen,
der Beobachtung von Krümmung und Gravitationswellen, und erklären nicht die Fundamentalkonstanten.
Dasselbe gilt für
Punkte,
Schleifen,
Bänder,
Knoten, und viele andere vorgeschlagene Grundelemente.
Es scheint alles wirklich nur mit Fäden zu passen.
Auch hier gilt: wenn ein anderes Grundelement als die Fäden dasselbe wie die Fäden schafft, sind die Fäden nicht einzigartig und somit falsch.