Zitat:
Zitat von Querkopf
Ein klein wenig lineare Algebra kann aber auch nicht schaden:
Ein Einheitsvektor hat per Definition die Norm 1. Im Falle von Koordinatenvektoren ist das die Betragsnorm.
Ein Vektor mit der Betrag 0 kann also niemals ein Einheitsvektor sein.
Wegen der Definitheit der Norm muss ein Vektor mit dem Betrag 0 automatisch der Nullvektor sein.
Das hat weder mit Gravitation noch mit Wheeler, noch mit Relativitätstheorie zu tun, sondern ist ganz einfach lineare Algebra.
Wenn das ein Versuch gewesen sein sollte eine Art invariantes Abstandsquadrat zu konstruieren, dann sollte man sich das ganze vielleicht noch einmal genauer ansehen, z.B. hinsichtlich gewisser Betragsstriche und Vorzeichen.
Maxwell oder ein Photonpropagator wäre doch ganz nett oder?
Eigentlich wollte ich aber was zu Elektronen hören. Wie bekomme ich meine Diracgleichung?
Ich habe keine Ahnung wieso du immer auf EPR verweist, zumal wenn das mit der Fragestellung nun gerade gar nichts zu tun hat.
Wieso du ausgerechnet dieses Buch Empfiehlst ist mir schleierhaft, da das Thema im Rahmen der Behandlung von Dichtematrizen und verschränkten Zuständen von den meisten Graduate Textbooks zur Quantenmechanik abgedeckt wird. Teilweise (z.B. Le Ballac) wird sogar GHZ besprochen.
Im übrigen bin ich etwas verwundert, das du so aggressiv auf hhmoeller herumhackst, der eigentlich sehr sachlich darauf hingewiesen hat, das eins in der tat nicht null ist (von exotischen mathematischen Konstrukten einmal abgesehen, was hier aber nicht zutreffend ist).
|
Hallo Q,
vielen Dank für Dein Kommentar. Tut mir leid, wenn die eine oder andere Antwort den Geschmack nicht trifft. Es scheint ein Phänomen von Foren. Erlaube mich bitte einieg Antworte.
1) ich habe nicht von Vektoren gesprochen sondern ein anderer
2) ich habe nicht von EPR gesprochen sondern ein anderer. Es geht dabei um Photonen.
3) bitte sei so gnädig und schaue Dir mal die Weltpunkteuntersuchung von Max Born an (ich habe das Buch bereits genannt) in der Lorentzinvarianz, dann weißt Du, wovon ich rede, wenn ich die Lorentzinvarianz x²+j²c²t²=0 untersuche. Denn um diese geht es. Und zwar für alle x und alle ct. Das ist etwas ganz anders als Vektorenrechnung oder lineare Algebra. Erst dann macht eine fruchtbare
Es geht mir insgesamt zur Zeit
nur um Raumquantelung, resultierendes Zahlenfeld und schließlich nichtsymmetrische Gravitation als Grundfeld. Sonst um gar nichts. Ich könnte alles Mögliche zusätzlich in der Physik in die Tiefe anfassen. Das würde jedoch das Hauptprinzip der Raumquantelung nicht vorwärts bringen. Wer Piezokristallen untersucht, muss nicht Hochspannungtransformatoren kennen. Unsere Arbeit ist auf Raumquantelung und deren Beweisführung fokussiert.
Und es geht vielleicht um "senatu deliberante, CERN perit".
Viele Grüße,
Lambert