Hmmm. Ich rechne abgeschirmtes, absorbiertes Licht zwar nicht als bestehende Helligkeit. Aber das ist Autofahrer-in-Nacht-und-Nebel-Latein. Astronomen werten offenbar anders.
Wegen sowas öffne ich natürlich keinen Thread. Was denkt ihr, was bedeutet hier "ausgeglichene Billanz"? Kann der Forschungssieg etwas an der Perspektiven zur dunklen Materie bzw. der dunklen Energien änder? Kurz, ist vom anliegenden Forschungspart das dunkle Verständnis tangiert? Ich las ohnehin immer wieder von Himmelsusern, "einfach nur richtig rechnen" und so. Na ja, den Profis wird man doch genau das zutrauen? Was bleibt, sind die weiterhin dargestellten Differenzen.
Also: Kann hier an den Dark-Perspektiven eine Optimierung gelungen sein, oder hat beides gar nix miteinander zu tun? Ansich wird die reale IR-Energie ja von Hubble und Spitzer bekannt sein?
Gruß Uranor