[JGC]

Hi Rene...


Wenn du mich fragst, packt man das mit der Null irgendwie falsch an...

Wenn man sich den Zahlenstrahl mit der Null auf der linken Seite statt dessen eher in der Mitte stehend betrachtet, so würde sich das Problem eher erfassen lassen..
Dann würde nach links der Zahlenraum in die negative Welt abtauchen und der Rechte in der positiven Welt auftauchen...

Der einzige Unterschied wäre das jeweilige Vorzeichen-Verhalten und natürlich all der sich jeweils daraus ergebenden Konsequenzen bei den jeweiligen Rechenoperationen, die man in dem entsprechenden Raum anstellt...

Somit würde deutlich, das manche Funktionen komplementäres Verhalten zeigen, wenn sie an Stelle vom positiven Zahlenraum im negativen Zahlenraum von statten gehen würden.(Das war der ursprünglich auslösende Faktor, der mir den Gedanken brachte, das die LG in Wahrheit eine "Nullkonstante" darstellen könnte und oberhalb LG durch den dabei (von uns aus gesehene) auftretende "Kausalitätsumkehr" verursacht, was uns erst all die Beobachtungs-Interpretationen so schwierig macht, weil sie manchesmal nicht eindeutig zuordenbar sind..

Und somit würde sich es ergeben, das die Grenze LG sowas wie eine duale Funktion beinhaltet..

Die Obergrenze zu sein für unseren lichtschnellen Transversal-Wellenraum und die Untergrenze für den gravitationsschnellen Longitudinal Wellenraum..

Und dieses Verhalten in der Null wiederspiegelt..

Innerhalb einer Nullmenge kann die Null als unendlich viel angesehen werden und von außen betrachtet eben "Nichts"(so nach dem Motto, viele kleine Nullen ergeben eine große Null und diese wiederum durch einen beliebigen Wert geteilt dann eben die Anzahl der "kleinen" elementaren Nullen ergibt..)

Das also die Null einen Ziffernwert darstellt und gleichzeitig ihren statistischen Wert "Nichts" verkörpert..

Was meinst du(auch ihr anderen) dazu??

Null, eine reine Definitionssache??


JGC