Zitat:
Solch eine Welle (="Teilchen") kann nur nachgewiesen werden, wenn es seine Energie ändert.
|
Interessanter Ansatz.
:
Energieänderung = Teilchencharakter - sonst Welle
Gefällt mir
– so aus der kürze betrachtet
Zitat:
Folglich gilt in diesem Modell: Der experimentelle Nachweis eines Teilchens (Objekt in deiner Ausgangsbeschreibung) ist nicht ein Beweis dessen Existenz , sondern ein Beweis das sich das Teilchen verändert hat.
|
Wenn ich das so verstandene gleich zum Verbessern verwenden darf
:
…sondern ein Beweis, dass sich die Welle verändert hat?
Zitat:
Wie eine Metallkugel, die ich mit einem Maschinengewehr beschiesse: Jede Gewehrkugel verändert die Bahn der Metallkugel.
|
Wobei die Metallkugel eigentlich eine Welle ist.
Zitat:
Eher umgekehrt: Zwischendrinn existieren sie. Im Moment wo sie von den Photonen gescannt werden da verändern sie sich (und sind dann eigentlich gerade nicht wirklich).
|
Eine Art: Trägheit der Welle?
Gefällt mir gut - aber
auch hier will ich noch einmal erwähnen, dass es mir hier eigentlich (zunächst) nur um die Plankzeit als solches ging. Was man unter einer „gequantelten Zeit“ verstehen soll/kann.
Nicht die „Zeit“ – also die Bewegung ist gequantelt sondern deren Messung .
Und um das was man aus über Messungen eigentlich über die Realität sagen kann. Das es physikalische Einschränkungen gibt, die uns imho nicht mehr erlauben, sagen zu können:
Das was ich Messe ist real so - sondern wir müssen irgendwann anfangen extrapolieren.
Gruß
EVB