Zitat:
Zitat von G.Z.
Ich weiss, dass die MQED-Theorie eine grosse Herausforderung darstellt und erwarte die härteste Kritik von allen die mir zuhören. Aber erst nach dem Vortrag am 12. März in Wien, etwa ab 21h also ...
Vorher, zur Einstimmung auf den Vortrag, empfehle ich zwei Videos zur Thematik anzusehen, welche die im Vortrag behandelten Problematiken bestens beschreiben.
Genau diese Problematiken mit einem neuen Ansatz zu lösen, darum wird es gehen. Willkommen also zum Zuhören UND dann zur härtesten Kritik! Genau diese Kritik will ich dann hören, je kompetenter desto besser - aber bitte erst nachher ... |
Nicolai setzt auf supersymmetrische Strukturen. Aus meiner bescheidenen Sicht liegt er dadurch falsch, zwar modisch aber falsch, da er DM mit Supersymmetrie nie erklären werden kann.
Zeilinger versucht sich im dunklen Gebiet der QM-Zufälligkeit und der Synchronisation verschränkter Teilchen. Das kann aus meiner bescheidensten Sicht nicht erfolgreich werden, wenn er den imaginären Raum als Teil der Schrödingerlösungen nicht strukturiert, wie sqt das macht.
Bei Dir habe ich noch nichts gesehen, bis auf Ankündigungen. Dabei kann ich mir zu der Beschränkung der max. Geschwindigkeit von Materie (nicht Elektron, nicht Photon, nicht Positron) schon etwas vorstellen. Aber wenn es auf der Basis Nicolai/Zeilinger ist, sehe ich keinen Durchbruch, höchstens vielleicht ein charmantes Teilresultat.
Mir ist aufgefallen, dass die immer etwas optimistische Amerkianer sich zu der Nennung von Geschwindigkeiten vorpirschen, wo die Europäer (CERN) sich doch gerne an Energieorgaben halten; vielleicht irre ich mich bei dieser Beobachtung.
Gruß,
Lambert