Zitat:
Zitat von SCR
Einsteins Schlußfolgerung aus diesem Beispiel (= Ehrenfest-Paradoxon):
- Alle Koordinatensystem/Geometrien sind grundsätzlich gleichberechtigt
- Es ist jedoch allgemeine Kovarianz zu fordern / sicherzustellen
Und als Nächstes kommt dann endlich der (zumindest der Einstieg in den) Fundamentaltensor: Sorry dass Du solange warten musst, zg. 
Hier exemplarisch so eine Argumentation zum EP über "starre Körper":
Der Begriff "starr" müsste demnach gleichbedeutend mit "euklidisch" sein (oder anders: mit einem Körper, auf den eine euklidische Geometrie anzuwenden ist - bzw. dann eben genau nicht mehr).  |
"Starrer Körper" ist eine Idealisierung; sie bezeichnet ein Objekt, dessen Punkte all ihre Abstände zu den anderen Punkten des Objektes beibehalten: die Geometrie des Objektes verändert sich nicht - es ist starr.
In der Praxis gibt es so etwas nur näherungsweise: wenn du beispielsweise einen Festkörper verschiebst, so übst du eine Kraft aus, die das Ding deformiert (wenn es elastisch genug ist, dann nur vorübergehend).
Diese relativistisch schnell rotierende Scheibe kann also unmöglich ein starrer Körper sein, da sich ihre Geometrie durch die Bewegung ("Umfang") laut RT verändert.
Uli