Hi Timm
Der Konfigurationsraum der VWI oder BM ist mir auch ein wenig zu hochdimensional. Modelle mit wenigen zeitartigen ausgebreiteten Dimensionen wie Penrose,Rauscher,Heim ...sind natuerlich anschaulicher.Es gibt allerdings keinen Grund warum sich die Natur an unserer Anschuung orientieren sollte.
Zitat:
|
Die wohldefinierten Bahnen der Teilchen sind teuer erkauft durch zusätzliche Annahmen und instantane Wechselwirkungen.
|
Du hattest doch selbst nach der instantanen Fernwirkung gefragt.
Zitat:
|
Wie kann eine physikalische Welle sich instantan im gesamten Raum verändern, wie das beim EPR-Experiment zu fordern ist.
|
Nicht die Welle aendert sich sondern eine andere Welle(nkombination),Welt wird ausgewaehlt.
Wie du bemerktest wird die Fernwirkung beobachtet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Quanten...ung#Geschichte
Zitat:
|
Zitat von Wiki
Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin[2] der Geschwindigkeit der „spukhaften Fernwirkung“ eine extrem hohe „untere Grenze“ gesetzt: Die Gruppe konnte im Experiment zeigen, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, u. a. der Polarisation, mit wenigstens 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizieren.
|
(Den Ausdruck "kommunizieren" kann man aber muss man nicht verwenden)
10000*C0 laesst sich nur ueber zusaetliche Dimensionen oder Psychokinese erklaeren. Verborgene lokale Parameter schliesst die Bellsche Ungleichung aus.
Zitat:
|
Zitat von Timm
Die Dekohärenz gehört zur VWI und zur KD, ein häufiger Grund für Mißverständnisse. Diese beiden Versionen unterscheiden sich grundsätzlich.
|
Das ist mir neu, dass es zwei Formen der Dekohaerenz gibt. Zwei Dekohaerenzprogramme. Dekohaerenz_1 und Dekohaerenz_2 ? Wenn es eine Dekohaerenzzeit gibt. Dann kollabiert die Wahrscheinlichkeit somit stetig ?
Ein langsam platzender Luftballon ? Wie soll man sch das vorstellen ?
Zitat:
|
Zitat von Link
In den letzten Jahren wurde die Kopenhagener Deutung mehr und mehr von der Theorie der Dekohärenz verdrängt.
|
Da steht "verdraengt". Oder hat man Dekohaerenz_2 nun in Kopenhagener Deutung_2 umbenannt ? Sieht fast so aus
Prof Zeh teilt ebenfalls deine Meinung nicht, dass die Dekohaernz zur KD kompatibel ist :
Zitat:
|
Zitat von Prof Zeh.
Seit zwei Jahrzehnten ist die Dekohärenz zwar in aller Physiker Munde, ihre Bedeutung wird aber immer noch sehr häufig mißverstanden. Verbreitet findet man sogar die Behauptung, daß Dekohärenz einen Kollaps der Wellenfunktion beschreibe und somit die Everett-Welten zu vermeiden gestatte. Das ist jedoch reines Wunschdenken, denn genau das Gegenteil ist richtig!
|
Das schreibt nicht irgendwer sondern der Vater des Programmes Dehohaerenz_1. Haette er es blos Dekohaerenz_2 genannt, dann waere sein Wiki Eintrag wohl auch laenger.
Wie erwaehnt. Wenn man Herrn Zehs Argumenten schon nicht folgen will sind meine mit Sicherheit vergeblich.
Aus dem Link :
Zitat:
|
Zitat von Link
Wie kommt es zu diesem Kollaps?
Nach der Kopenhagener Deutung ist ein bewusster Beobachter nötig, um den Zusammenbruch der Wellenfunktion hervorzurufen. Genau in dem Augenblick der Beobachtung entscheidet sich das gesamte System, ob es sich in dem Zustand a oder b befindet.
Nebenbei sei hier noch die Vielwelten-Interpretation genannt, da sie sich prima für Science-Fiction-Geschichten eignet. Nach der Messung existieren zwei parallele Welten: eine, in dem sich das Objekt in dem Zustand a befindet, und eine Welt mit b.
Keine dieser Interpretationen sagt uns jedoch, wie dieser Kollaps physikalisch abläuft.
|
Aus dem Link geht nicht hervor dass die KD nun Dekohaerenz genannt wird.
Wichtig : Eine sich selbst messende Natur erklaert keine globale Fernwirkung !
Zeilinger misst lediglich, dass Masse unbd Temperatur hier Einfluesse haben.
Das ist keine Erklaerung.
Am Ende folgt noch ein Buchtipp :
Zitat:
E. Joos, H.D. Zeh, C. Kiefer, D. Giulini, J. Kupsch, I.-O. Stamatescu
Decoherence and the Appearance of a Classical World in Quantum Theorie
|
Prof. Zeh muss Nerven wie Stahlseile haben. Ich waere an seiner Stelle schon lange in der Klappse gelandet
Gruesse