Zitat:
Zitat von Jogi
Die Superstringtheorie braucht meines Wissens keinen Durchmesser, weil ihre Strings keine physikalischen Objekte im klassischen Sinne darstellen, sondern nur Geodäten.
|
Geodäten?
Sag' 'mal: In den Stringtheorien macht wohl jeder was er will
. (Ich schaue mir die Superstringtheorie einmal an)
Zitat:
Zitat von Jogi
Das ist bei uns ganz ähnlich.
|
Ich habe in dieses 128-Seiten-"Monster" sogar schon mal reingeguckt.
Zitat:
Zitat von Jogi
Eine Plancklänge ist für einen Punkt schon eine unvorstellbar große Distanz.
|
Für einen Punkt (= Mathematik) bestimmt - Wir sind hier aber in der Physik.
Zitat:
Zitat von Jogi
Auch das "Funktionieren" der offenen Strings wäre mit einem bezifferbaren Querschnitt dahin.
|
Und wenn man nur voraussetzen würde ">0"?
Wie gesagt: Ansonsten kann dieses "Konstrukt" IMHO nicht zusammenhalten.
Zitat:
Zitat von Jogi
Ein String muß in der Lage sein, Energie in Form von anderen Strings zu absorbieren, ohne an Querschnitt zuzunehmen.
|
Ach - Ein Querschnittswachstum definieren wir dann eben einfach weg.
Zitat:
Zitat von Jogi
Sonst wären Gammaphotonen viel dicker als Infrarotphotonen. Und schnelle Neutronen dicker als langsame.
|
Ääähhh ...