AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Zitat von quick
Ich halte "Krümmung" für eine zumindest unglückliche Bezeichnung für den Sachverhalt.
Das Wort Raumzeit-Verdichtung wäre möglicherweise passender, aber auch nicht anschaulicher.
Insofern hätte Benjamin meiner Meinung nach Recht, wenn er bezüglich Gravitation wie von einem inhomogenen Medium spricht.
|
Ich jedenfalls, halte das wie GAUSS und nicht wie quick oder Benjamin:
http://www.quanten.de/forum/showpost...4&postcount=28
http://www.quanten.de/forum/showpost...1&postcount=25
http://www.quanten.de/forum/showpost...5&postcount=61
http://www.quanten.de/forum/showpost...7&postcount=63
Gruß EMI
PS: Um zu entscheiden, wie das Universum global gekrümmt ist, müsste man einfach nur die weit entfernte Objekte (Galaxien usw.) auszählen und statistisch auswerten.
Die Anzahl der Galaxien muss in einem Universum positiver Krümmung schwächer, in einem Universum negativer Krümmung stärker als mit der dritten Potenz der Entfernung zunehmen. Das heisst, nimmt die Anzahl der Galaxien genau mit der dritten Potenz der Entfernung zu, ist unser Universum global ungekrümmt.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Ge?ndert von EMI (19.07.11 um 18:22 Uhr)
|