[kingcrimson04]

Grüsse an die Teilnehmer des Forum,

auf die Gefahr hin redundant zu wirken nochmals zusammenfassend: jegliche Naturwissenschaft hat als Forschungsgegenstand die natürliche Umwelt - ja jetzt welchen Systems? Ist es der Mensch (also der bewußt denkende und arbeitende Forscher oder ist es die Gesellschaft?

Zweifellos ist ein Forscher oder eine Gruppe von Forschern. Aber die Ergebnisse der Forschung müssen publiziert werden, diskutiet werden, überprüft werden.
Sprich: es muss möglich werden, dass darüber kommuniziert wird.

Mit dem Übertritt in einen Kommuniaktionszusammenhang blendet sich der Forscher gleichsam aus. Der Sinnhorizont verlagert sich in die Gesellschaft, ob als Text, mathematischer Formalismus etc.
(mir fällt dazu ein alter Buchtitel ein: "Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Berger Luckmann)

Wenn also über Umwelt unter systemtheoretischen Prämissen geforscht wird, dann ist zunächst auszuschließen , dass Umwelt ein System ist. Denn unter diffrerenzierungstheoretischer Sichtwise System/Umwelt gibt es für Umwelt keine Grenze. Die Umwelt hat keine Umwelt.
Praktisch sieht man dies auch an dem Begriff "Ökosystem" . Hier wird suggeriert, dass sich quasi Gesellschaft (oder meinetwegen auch Mensch) und Umwelt zu einem Gesamtsystem formiert.....

So schreibt RoKo ..."einzelne Naturvorgänge werden möglichst vollständig isoliert von der übrigen Natur und von menschlicher Beeinflussung betrachtet"

analytisch gesehen vollkommen richtig. Es ist gerade diese Abhängigkeit des Forschers oder der Wissenschaft als sozialem System von einer operational unzugägnlichen Umwelt, die zu solch analytischer Vorgehensweise zwingt.

Allerdings muss laufend mit berücksihtigt werden, dass jede Diskussion darüber selbst Bestandteil dessen ist, was debattiert wird.

Diee quasi von selbst mitlaufende Rekursivität müßte in dem Przess mit beobachtet werden wenn vom Verhältnis Natur und Natuwissenschaft geredet wird. Vielleicht bringt dieses Forum etwas zu Tage...


Viele Grüße
kc