Zitat:
Zitat von EMI
Folgende Fragen dazu:
1. Was wäre ein gut lesbarer Artikel? (Ich habe da nur ein Buch und das Forum hier dazu)
2. Was ist denn eine ansprechende Form?
Danke für eine Antwort, gern auch von anderen helfenden Fachleuten.
Gruß von EMI
|
Hallo EMI,
zusätzlich zu dem, was dir Uli geraden hat, noch ein Rat von mir:
Am Anfang deines Artikels solltest du kurz, aber essentiell auf die Standard-Teilchenphysik eingehen. Danach in deinem Abstrakt die wesentlichen Unterschiede deiner Theorie zur Standard-Theorie schildern.
Wenn der Gutachter merkt, dass du dich in der Standard-Teilchenphysik auskennst, dann liest er (hoffentlich) weiter. Wenn der Gutachter befindet, dass du die Standard-Teilchenphysik nicht beherrscht oder sie gar nicht erwähnst, dann denkt sich der Gutachter möglicherweise:
"Schon wieder so ein Spinner, der uns eine neue Teilchenphysik verkaufen will und nicht mal die Standard-Teilchenphysik beherrscht!"
und liest dann vielleicht gar nicht mehr weiter.
Dein Abstrakt und dein Eingehen auf die Standard-Teilchenphysik solltest du hier im Forum vorher kommunizieren. Uli und andere können dir dabei sicherlich wertvolle Kritiken liefern. Ich selbst nicht, denn mit Teilchenphysik habe ich mich nur wenig beschäftigt.
M.f.G. Eugen Bauhof