Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Meine Frage lautet, in wie weit die Lorenz-Transformation uns tatsächlich etwas über die Welt sagt, denn es ist ja wohl offensichtlich, dass es bezüglich ihrer Interpretation – ... – unterschiedliche Ansichten gibt.
|
In Wahrheit gibt es keine unterschiedliche Ansichten bezüglich der Lorenz-Transformationen.
Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Beschreibt sie eine Raumkontraktion – was ich bezweifele – oder beziehen sich ihre Messdaten auf Wege innerhalb des Raumes, was eindeutig zwei ganz verschiedene Ansätze sind?
|
Und beide "Ansätze" sind falsch.
Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Einfach zu behaupten, die Messdaten zeigten ja ihre Richtigkeit ist mir zu wenig, Newtons Gravitationsgesetze liefern auch richtige Ergebnisse, dennoch sind sie nur eine Annäherung, wie die ART zeigt.
|
Newtons Gravitationsgesetz liefert nur in Näherung richtige Ergebnisse. Das heisst - in bestimmten Fällen ist der Fehler so gering, dass dieser (auch aufgrund der Unvollkommenheit der Messmethoden) nicht erkannt werden kann.
Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Sonne, Mond und Sterne gehen auf und unter, und es war Jahrtausende lang kein Zweifel, das läge an den Gestirnen, die Messdaten waren schließlich eindeutig und die Vorhersagen entsprechend sehr gut. Es liegt aber gar nicht an den Gestirnen wie wir heute wissen, sondern an der Erde.
|
Ja. Aber du irrst dich, falls du glaubst, dass dieser "Sinneswandel" nur daran lag, dass irgend jemand eine originelle Idee - "die Erde dreht sich" - hatte. Auch hier hat Quantität und nicht Qualität den Ausschlag gegeben.
Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
... soll man wirklich annehmen, es hätte unterschiedliche Längen?
|
Ja. Warum auch nicht? Es wundert dich doch auch nicht, dass wenn du im Auto fährst, dass deine Geschwindigkeit relativ zu ihm Null ist. Während die Geschwindigkeit relativ zur Strasse bsw. 123 km/h sein kann, und relativ zu einem entgegenkommenden Auto 240 km/h sein könnte. Nun stelle ich exakt deine Frage:
"Soll man wirklich annehmen, deine Geschwindigkeit wäre unterschiedlich groß?"
Und die Antwort lautet natürlich:
"Ja."
Der Punkt ist, dass man physikalische Größen in zwei Kategorien unterteilen kann:
a. relative - das sind solche, die vom Bewegungszustand abhängen, z.B. Geschwindigkeit.
b. invariante - das sind solche, die vom Bewegungszustand nicht abhängen.
Nun sind Länge und Zeit bei Newton invariant, während sie in der SRT es nicht mehr sind.
Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Wohl eher nicht, es sind schlicht Messdaten.
|
Warum soll die Feststellung - "es sind schlicht Messdaten" - eine Begründung für - "Wohl eher nicht" - sein?
Du misst ein Zimmer in deiner Wohnung aus und bekommst bsw. die schlichten Messdaten, in Metern: 5x7x2,3. Wie groß ist das Zimmer wirklich? Hat diese Frage einen Sinn, oder ist sie mit der Angabe der Ergebnisse der Messungen bereits voll umfänglich beantwortet?
-------------------
Auch wenn dir das eher nicht gefallen wird, aber deine Fragen rühren von sehr oberflächigen, unvollständigen und lückenhaften Wissen über die SRT. Und das beste wird sein, dass du als aller erstes die SRT vernünftig studierst. Meine Empfehlung wird sein, dass du dir das Buch:
Edwin F Taylor, A John Wheeler; "Physik der Raumzeit"
besorgst und es durcharbeitest. Wenn du das nicht tust, dann wirst du noch sehr lange an der Stelle treten, und kein "Gedankenaustausch" auf dieser Welt wird daran etwas ändern können.