Hallo TomS,
Zitat:
Zitat von TomS
..
Du hast drei Möglichkeiten, diese (VWI, Everettsche QM) zu kritisieren:
1) Durch den experimentellen Nachweis, dass sie falsch ist; dazu musst du tun, was ich oben geschrieben habe, die unitäre Zeitentwicklung in bestimmten Fällen widerlegen.
|
Wie sollte das gehen, wenn die VWI die unitäre Zeitentwicklung nur dadurch rettet, dass sie unüberprüfbar in verschiedenen Zweigen stattfindet?
Zitat:
|
2) In dem du zeigst, dass die Bornsche Regel nicht aus den o.g. Axiomen plus „vernünftige Argumentation“ abgeleitet werden kann; das würde die Position der VWI massiv schwächen
|
Da taste ich mich gerade heran. Was du als "herumbasteln am Formalismus" intepretierst, war als Versuch gemeint, unterschiedliche "Lesarten" des Formalismus deutlich zu machen. Die Frage nach den Erhaltungssätzen zielte in die gleiche Richtung.
Das, was Du verlangst, ist ein Unmöglichkeitsbeweis; und solche Beweise sind i.d.R. nicht zu erbringen. Was man aber zeigen kann ist, dass die Annahme kleinster, nicht weiter teilbaren Einheiten physikalischer Größen zwangsläufig zu Wahrscheinlichkeiten führt.