Schlechte Erfahrungen nein ich bin ein lebensfroher Mensch aber ich bin zurzeit der Überzeugung dass das Selbstbewusstsein nicht als Persöhnlichkeit angesehen werden sollte sondern als Projektion unseres Gehirn.
Kannst du mir aber bitte mal erklären, wieso Emotionen offensichtlich Regeln befolgen?Am obrigen Beispiel angelehnt: Ein Mensch verhungert bei dir um die Ecke und einer in Afrika. Also beide haben die gleiche Basis, für sagen wir Mitgefühl?
Trotzdem gibt es Regeln, die bestimmen, dass dir nur der Kerl bei dir um die Ecke leid tut.
Oder verhält sich die Intensitaet einer Emotion antiproporcjonal zur Distanz zwischen beiden Subjekten?
Denn dann hättest du recht,dass wir bestimmen was wir fühlen aber wir können es halt nicht so weit schicken :P
Hier müsste man doch erkennen, dass wir einer selbstauferlegten Beschränkung unterliegen, ohne wären wir mit allen Menschen gleich verbunden was die Anwesenheit von Emotionen dann nicht mehr braucht, weil diese auf Vergleichen basieren: gäbe es nur zwei Menschen könnten diese keine Emotionen für einander hegen, da sie keinen Vergleich zu jemandem haben den sie weniger mögen.Ohne könnte er doch garnicht wissen ob das was er für den jeweils anderen hegt jetzt positiv,neutral oder negativ ist - oder sehe ich da irgendeinen Punkt ganz falsch ?
Wenn wir von Emotionen ausgehen, koennte die Menschheit garnicht aus adam und eva entstanden sein, da sie kein begehren nacheinader haetten.Sie ist aber entstanden und zwar deshalb weil diese tiere gemerkt haben, dass wenn sie mit ihren genitalien spielen sie sich gut fuehlen und konnten nicjt mehr aufhoeren zu korpulieren weshalb so viele von uns da sind, wir aber mit dieser erkenntnis scheinbar nicht zurechtkommen.(wieso?! Tut es doch mal, "glaubt"mir, alles wird besser
)
Das ist für mich eigentlich schon fast ein Beweis, dass Emotionen nicht willkürlich durch uns bestimmbar sind, sondern einem Raster folgen,welches durch die Projektion dann auch zum Einsatz kommt.
Das ist genau daa gleiche mit der geplanten Obzolesscenz.
Sie wird angewandt, jeden der was anderes behauptet hake ich in dem moment als "gehirnmaessig", einfach, nicht kompetent genug, um meimen gedanken zu folgen, ab.Ich weiss aber auch, dass unsere Ökonomie ohne sie, so nicht existieren würde.Deshalb lebe ich auch solange danach, weils noch nicht anders geht, ich lass Fakten aber nie unbeachtet und arbeite an einem besseren, was scheinbar keiner tut?Ich aber sage scheiss auf die Ökonomie wir brauchen sie nicht, wer mich in dem Moment als Komunisten abstempelt hats wieder nicht gecheckt:ich sage, wer zum teufel sagt mir dass, das was ich als gut empfinde bereits irgendwo defniert sein muss.
Wenn mir jemand, wo ich juenger war etwas postuliert hat hab ichs abgenommen-ich dachte aber stets und bei allem:Sie implizieren, dass ich noch nicht so weit bin ums zu checken konnte aber nie verstehen, dass, als ich mit 12 dann unter anderem die Erklärung dafür wollte, dass ich meine Mama oder meine Oma Liebe die Menschen im ersten momemt die frage nicht verstandn.Die einzigen(ihr denkt unvorstellbar langsamer durchs prisma dieser barrien, tip:versuchts "ehrlich (!)"ohne ihr werdet suechtig danach), die ich bis jetzt hoerte, waren:" ist einfach so" oder" ich weiss nicht".wenn jemand so eine antwort ueberhaupt als akzeptabel, prakikabel ja aber nur temporaer,deshalb muss man neue konzepte entwickeln, in Betracht nimmt hab ich mit dieser Person auch abgeschlossen.Denn dieser Mensch checkt nicht, dass er der jenige ist, der den Menschen seiner Besonderheit, die er doch selbst postuliert, nicht Ich!!!!,beraubt.Und wer das nicht erkennt, der muss doch krank sein? Ich meine bitte sagt mir wo ich falsch liege, aber mit Sinn und ich kauf es euch ab, aber wozu soll ich mit Menschen diskutieren die sich selbst widersprechen? Da kann ich doch garnicht verlieren und somit spielt mein Gegenüber einfach nicht in meiner Liga und sollte seine Gedankenspielchen mit Seinesgleichen spielen, mit diversen Jokern im Deck die erklaerungen liefern koennen,wie ist einfach so oder weiss nicht!
Ich sage, dass ein Zustand für dessen Aufrechterhaltung wir Fakten ignorieren müssen, wie die geplante Obcolescenz, kann doch ganz einfach und logisch geschlussfolgert bei weitem nicht der beste sein? Das einzige was uns von anderen(laut euch!!) unterscheidet ist logisches Denken,aber wieso zum Teufel denkt auf dieser Welt kaum noch jemand so?
Das IST eine Krankheit, der verrueckt weiss nie, dasss er verrueckt ist. Und da ich logischer Denker bin, ziehe ich anhand dessen, dass alle einer anderen ueberzeugung sind als ich, woraus man schnell errechnen kann, dass die warscheinlichkeit, dass ich Recht hab, sehr gering ist, eine weitere Option(sogar ser warscheinliche)in Betracht: ich bin verrueckt!ich gehe ja auch zu verschiedenen spezialisten, priester z.B, man muss nur den richtigen finden, koennen sehr gute Gespreachspartner sein.
Aber Psychiater haben mir bisher immer "eigentlich"(eigentlich hast du ja recht
ihr seid lustig) Recht gegeben und ein starker glaeubiger sagt, ich glaube dem ganzen ist etwas uebergeordnet, das wir nicht ergreifen koennen hier aber scheinbar regeln befolgt, die dem entsprechen was du sagst..Das muss ich auch in Betracht ziehen, es gibt aber keine moeglichkeit der warscheinlichkeitsberechnung fuer dieses szenario, es dient mehr als nottuer, und deshalb muss ich mich nicht weiter damit ebwchaeftigen.Und zudem hab ich dann mal physikalisch versucht, das zu erlaeutern und daraufhin den schluss gezogen, dass man auch annehmen koennte, dass unser ganzes verstaendniss von raum und zeit in seinem Kern einen so fatalen Fehler haben muss, dass man sozusagen alles was wir ueber art und qm wissen umgeschriebe werden muss. Und ha hier das topic graitatoon als weltformel eroeffnet wo ich mit worten(ich bin ja kein physiker)und logischem Denken ein Konzept vorschlage, werde aber soforr als pseudowissenschaftlicher noob, der von sich denkt, dass er der schlauste ist, dass er solchen genies wie theoretischen physikern ,mit ihrem scheinbar unbegrenzten Wissen (ihr mit euren tollen Formeln, sich etwas zu merken ist kein Talent, und auch wenm ihr denkt, dass was ihr da rechnet wuerdet ihr verstehen, seht ihr garnicht, dass wenn ihr diese Wissens(pseudoverstaendniss) kette zurueckrechnet immer immer an mindestens eine Punkt kommt wo etwas einfach so ist oder ihr es nicht wisst und somit auf diesemNICHTVERSTAENDNIS euer ganzea verataendnis basiert und wer da keinen critical error und gleichzeitig die Parallele zu meinem aus nichts entstandenen universum sieht (alles aus nichts- wissen aus nichtwissen ihr widersprecht euch schon wiederLeute)sieht, ist nich zu helfen),
was ueber ihr Fachgebiet lehren will, obwohl diese Behauptung genauso monsens ist.
Ich habe auch ein Bild erstellt, durch welches man es sich möglicherweise einfacher macht.
Den ersten Teil hab ich erfunden - das mit der Evolution und Chaostheorie ist aber eindeutig bewiesen
und ich sehe keine andere Erklärung dafür,als dass wir uns nach einem Muster entwickeln und das obwohl der Kern der Evolutionstheorie, zufällige über einen grossen Zeitraum verteilte Mutationen sind.
Hmm und zur Weltformel, ist es klar,dass es eine Gleichung sein muss ? Ich meine es könnten ja theoretisch alle Quantengravitationtheorien falsch sein und wir müssten alles über den Haufen werfen und von neu anfangen die ART und die Quantenmechanik auch ändern.Ich denke auch,dass mit grossen Abstand am warscheinlichsten ist,dass es eine
Gleichung ist aber wissen tut das doch keiner wirklich? Und die Weltformel soll doch 4 Hauptkräfte beinhalten und diese sind doch der Grundbaustein auch für unsere biologische Funktionsweise. Rein theoretisch könnte man sich doch vorstellen, dass
man andere Gesetzmässigkeiten dann daraus ableiten kann, wenn auch alle biologischen und chemischen nur durch die Physik funktionieren.
Hypnosegleichnis
Stellen Sie sich vor Sie sitzen in einem grossen Saal(Raum) und schauen eine Hypnoseshow( vielleicht sogar besser wenn man sich vorstellt die Show findet auf einer "Leindwand"(Flaeche) statt)
Der Hypnotiseur zaehlt bis 3 und das vermeintliche Opfer "schlaeft" ein.
Er laesst ihn einen Tanz auffuehren, zaehlt dabei wieder bis 3 und das Opfer "wacht auf".
Fuer Sie war der Tanz klar zu erkennen, Sie konnten ihn beobachten und jeden Tanzschritt einem Zeipunkt zwischen Anfang und Ende der Hypnose zuteilen.
Was passierte jedoch aus Sicht des Opfers?
Fuer ihn begann der Tanz und endete im gleichen Augenblick - der ganze Tanz wickelte sich zeitlos ab - er konnte ihn jedoch nicht beobachten.
Um den Tanz analysieren zu koennen haette das Opfer gleichzeitig auch im Publikum sein muessen, dass heisst im 3 dimensiolen Raum kann er sehen, weil wir dort in einer scheinbar Zeitabhaengigen Konstellation erst sowas wie eine Persoehnlichkeit haben und diese uns erst ermoeglicht zu analysieren. ( vereinbar mit dem antropischen Prinzip?)
Ich versuche das gerade mit der Chaostheorie in einklang zu bringen: Beobachtungen in der Evolution haben gezeigt,dass Mutationen ( von denen man annimt, dass es zufaellige Ereignisse ueber einen grossen "Zeitraum" verstreut sind ) aber nachweisbar einem uns nicht bekannten Schema folgen. Das bedeutet fuer mich, dass wir uns hin zu einer fuer uns "vorher" bestimmte ( in "zeitlosen" dimensionen kodierte) Konfiguration entwickeln- die fuer den Menschen im Allgemeinen gilt.
Diese Gesetze werden aber so durch die dimensionserweiterung verzerrt, dass sie scheinbar zufaellig verstreut auf einer grossen Zeitskala liegen.
Wuerde man die Zeit jedoch eliminieren, muesste man erkennen, dass alle biologischen Prozesse, wenigen ( wenn wir bis zum -Raum denken vielleicht sogar nur einem) Gesetz folgen
#freestyle#thuglife#overandout#peace#nach22logsimm anochfehlerdustock
bin auch erst 22 kannst mich duzendürfte = sorry fehler dies das schreibe alles uebers handy und bin herbederkommanoob