Zitat:
Zitat von Bernhard
Falls Carrol motivieren will, so ist das schon ziemlich unglücklich formuliert  . |
Es ist aber die Wahrheit.
Ich habe wenige physikalische Ideen gesehen, die so radikal sind wie die Everettsche QM und an der noch so viel auszusetzen wäre. Sie ist zunächst mathematisch an einigen Stellen noch nicht wasserdicht, z.B. existiert sicher kein allgemein akzeptierter Beweis für Beweis für die Ableitung der Bornschen Regel. Und sie ist bzgl. der Interpretation noch umstritten, insbs,.
warum Amplituden von Komponenten als Wahrscheinlichkeiten zu interpretieren sind.
Die meisten Argumente, die ich gegen Everett lese, sind jedoch lediglich Vorurteile auf Basis einer mindestens ebenso halbgaren und in sich unschlüssigen KI.
Und Carroll hat eben genau das auf den Punkt gebracht.