Zitat:
Zitat von Geku
Könnte man nicht sagen, dass Materie Energie aufgenommen hat. Z.B. ein Auto, welches in Sonne steht, elektromagnetisch Strahlung aufgenommen hat.
|
Ja.
Zitat:
Zitat von Geku
Oder, wenn es eine Berghang hinauf geschoben wird ...
|
Ja, der Stein hat dann eine höhere potentielle Energie, aber ...
Zitat:
Zitat von Geku
Wenn auf Grund der aufgenommenen Energie und der Equivalenz von Energie und Materie, die Trägheit zugenommen hat, ist es dann noch wesentlich ob diese Eigenschaft des Objekts durch Massen oder Energiezunahme zustande gekommen ist?
|
.. der Stein hat diese Energie
nicht im selben Sinne "
aufgenommen", er hat sich dadurch nicht verändert.
Das gilt auch - und ich wiederhole das zum soundsovielsten Mal - auch für die kinetische Energie. Ein Proton im LHC wird auf eine kinetische Energie von 7 TeV beschleunigt. Aus Sicht eines zweiten umlaufenden Protons hat es die kinetische Energie von 0 TeV. Die Ansicht, es hätte diese Energie auf von 7 TeV "aufgenommen", ist also naiv. Seine Trägheit bzgl. des LHC hat sich geändert (kann man messen) seine Trägheit bzgl. des anderen Protons nicht (kann man auch messen).
Potentielle Energie und kinetische Energie stecken beide
nicht im Proton alleine sondern immer nur in einer Beziehung zu einem Bezugsystem bzw. Bezugspotential.