[seberta]

In erkenntnistheoretischer Hinsicht ist das mehr als "spannend":

1. Welcher Zusammenhang besteht zwischen "Beobachtung von Daten" und "Interpretation"?
2. Welcher Zusammenhang besteht zwischen "Interpretation" und "Phantasie"?
3. Wie kann eine Entscheidung darüber herbeigeführt werden, was eine "richtige" und was eine "falsche" Interpretation ist? Was ist das Kriterium für diese Unterscheidung?
Noch einmal:
1. Daten sind noch keine Information
2. Information ist noch nicht Wissen
3. Wissen ist noch nicht Bedeutung

Was geschieht beim ÜBERGANG von Stufe zu Stufe?
Zur Erinnerung: Der forschende Physiker ist zugleich ein "leibhaftiger Mensch aus Fleisch und Blut", in dessen Gehirn (oder wo auch immer) rational-bewusste und irrational-unbewusste Prozesse ablaufen.
Das klingt trivial, ist aber bloss "einfach" (= nicht unbedingt "simpel") und hat weitreichende Folgen für wissenschaftliche Forschungsprozesse, meint jedenfalls seberta (die "böse Hexe"!).