[HeWhoKnowsNotNothing]

Zitat von Wolfgang H.

Energie ist etwas “Zeitartiges” Es wird nur Raumartig wenn es einen Impulsübergang gibt (z.B.: Absorbtion durch ein Elektron)

These: Energie ist von Materie nicht so unterschiedlich, beide sind lokale Manifestationen - im Unterschied zu Kraftfeldern, die sich tendenziell ins Unendliche erstrecken.

Zeit existiert nicht real. Zeit ist nur ein theoretisches Konstrukt. Sehr wahrscheinlich existiert nur die Gegenwart (bzw. das in der Gegenwart real Existente) real, d.h. es gibt keine real existierende Zukunft oder Vergangenheit. Das bedeutet, dass die Gegenwart absolut ist: alle Raumpunkte sind stets gleichzeitig in der Gegenwart. Das paßt ggf. nicht zur Relativitätstheorie.

Zitat von Wolfgang H.

Naja, Zeitdilatation ist ja eine andere Bezeichnung für “Zeitablaufgeschwindigkeit”

Ja und ein anderer Begriff (von mir) dazu ist "Ereignisgeschwindigkeit". Ereignisgeschwindigkeit paßt eher, weil es keine real existierende Zeit gibt, die ablaufen könnte.

Zitat von Wolfgang H.

Naja, die Ursache dafür dass c c ist, liegt an der Energiedichte des Universums, die seit dem Urknall konstant ist. c ist abhängig von der Energiedichte.

Wie groß wäre die Lichtgeschwindigkeit in einem Raum ohne Energie und ohne Materie? Ca. die derzeitige Lichtgeschwindigkeit, oder? Und warum? Das (der bestimmte Betrag der Lichtgeschwindigkeit) ist völlig unklar.

Deine Antwort beantwortet nicht, warum die Lichtgeschwindigkeit ca. 299792458 m/s beträgt und nicht z.B. die Hälfte oder das Doppelte. Selbstverständlich liegt die Antwort auch nicht in der Definition von Meter und Sekunde.

Vielleicht hängt die Lichtgeschwindigkeit mit der Zeitdilatation zusammen: vielleicht ist die Ereignisgeschwindigkeit im Normalraum begrenzt und definiert somit die Lichtgeschwindigkeit und bewirkt die Zeitdilatation, siehe auch Vielleicht gibt es gar keine Zeitdilatation aufgrund der makroskopischen Geschwindigkeit?

Was aber könnte die Zeitdilatation im Grunde bewirken, wie wird die Ereignisgeschwindigkeit im Normalraum begrenzt? Der Grundteilchenäther wäre eine Erklärung dazu: die (großen, maßgeblichen) Schöpfungsgrundteilchen können im Normalraum nur zur Zeitdilatation und Lichtgeschwindigkeit passend schwingen. Der Grundteilchenäther könnte womöglich alles erklären.

Zitat von Wolfgang H.

Nein, die Ruhemasse bleibt gleich, die kinetische Energie und damit die gesamte relativistische Energie der Kugel wird sehr groß

Danke, das war mir vielleicht nicht so ganz klar. Die Lösung ist, dass Gravitation auch auch Energie wirkt:

"... In der allgemeinen Relativitätstheorie ist die Gravitation Ausdruck der Krümmung der Raumzeit, die ihrerseits nicht nur von der Anwesenheit von Materie, sondern auch von Energie in jeder Form, auch der Gravitationsenergie selbst, und darüber hinaus von Massen- und Energieströmen beeinflusst ist. ..." Gravitation

So und nun die spannende Frage: Werden Kraftfelder von Gravitation verzerrt?

Vermutlich nicht. Das ist sehr interessant und widerlegt (wenn es stimmt) die These von den Austauschteilchen.

Was aber sind Kraftfelder? Wie funktionieren sie? Das ist derzeit völlig unklar und das ist denke ich ein sehr wichtiger Punkt, da besteht Forschungsbedarf. Es gibt derzeit nur Gleichungen zu Kraftwirkungen aber keine Erklärung, wie diese Kräfte eigentlich funktionieren können, wie das im Grunde realisiert ist.

Zitat von Wolfgang H.

Aktio = Reaktio , egal wo du bist

Actio und Reactio erklärt kein bisschen die Naturgesetze, wo sie sind und wie sie wirken können. Die Naturgesetze sind mehr als nur Actio und Reactio.

Noch ein interessanter Gedanke: angenommen, die Sonne würde plötzlich verschwinden, dann würde die Erde noch ca. 499 Sekunden das Gravitationsfeld der Erde erfahren, so als ob die Sonne noch da wäre. Das liegt daran, dass sich Feldänderungen im Normalraum maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Paßt das zu Actio gleich Reactio?

Noch ein Gedankenexperiment: Über 5 Lichtminuten wird ein möglichst dünnes, leichtes, haltbares und nicht dehnbares Seil (oder auch eine dünne Stange) im Weltraum zwischen zwei Gedachten Punkten A und B plaziert (A-----B)). Nun wird an einem Ende (A) des Seils eine Masse (M) beschleunigt, indem sie sich am Seil (z.B. mit Elektroantrieb) entlang zieht, wobei angenommen wird, dass es eine möglichst gute Traktion gibt. Die Anforderungen widersprechen sich aber es ist ja nur ein Gedankenexperiment, das prinzipiell so auch mit realen Materialien funktionieren kann. Der Clou ist, dass man 5 Minuten mit voller Kraft am Seil ziehen kann, so als ob es am anderen Ende (B) unverrückbar festgebunden wäre (was es nicht ist, die Enden des Seils sind lose). Nach diesen 5 Minuten bewegt sich das Seil von B nach A - wie genau ist noch die Frage aber dann ist die Masse M bereits beschleunigt, so stark es halt ging. Die Masseträgheit spielt dabei im Gedankenexperiment möglichst keine Rolle, real schon etwas aber der Grundgedanke sollte trotzdem rübergekommen sein.

Manche halten das für absurd aber ich halte es für eine gute Idee: vermutlich kann man z.B. durch Elektromagneten erzeugte Kraftfelder noch nutzen, nachdem der erzeugende Elektromagnet abgeschaltet wurde (siehe obiges Beispiel mit der verschwundenen Sonne). Das ist nicht weniger als die sehr bedeutsame Grundidee für einen revolutionären Kraftfeldantrieb für Raumschiffe von dem manche sagen, dass er unmöglich wäre, weil er Actio gleich Reactio verletzen würde aber vielleicht sollte man dazu einfach mal ein Experiment machen. Das ist leider nichtganz so einfach, weil Magnetfelder sich nicht so schnell schalten lassen aber es geht erstmal nur um den Nachweis der prinzipiellen Möglichkeit, nicht schon um einen Kraftfeldantrieb. Zur Motivation: ein hinreichend kompakter Kraftfeldantrieb, der nur 1 N mit 1 kW erzeugt, wäre eine Weltsensation und für Satelliten sehr nützlich. (alles imho)