Zitat:
Zitat von uwebus
Eugen, ob euch das nun gefällt oder nicht, euren Urknall bekommt ihr nur auf die Reihe mit einem unsinnigen und einem zweifelhaften Postulat, unsinnig ist der Riemann-Raum und zweifelhaft ist verlustlose Energieübertragung im Vakuum.
Streicht mal diese beiden Postulate, dann wird aus eurer Rotverschiebung auch 'ne vernünftige Theorie.
|
Unsinnig ist deine Vorstellung von einem konstantem Universum bei dem die Rotverschiebung nur mit der Lichtermüdung erklärt werden kann.
Streichen brauchst Du den Unsinn nicht, der ist schon längst gestrichen!
In deiner Vorstellung vom Universum mit euklidischer Geometrie treten ZWEI Widersprüche/Paradoxien auf.
1. Müsste der Nachthimmel wie auch der Taghimmel hell sein!
Nimmt man an, dass der Raum gleichmäßig mit Sternen/Galaxien erfüllt ist dann wächst die Anzahl der leuchtenden Himmelskörper mit der 3.Potenz der Entfernung: N~r³
Die scheinbare Helligkeit I nimmt nach dem Quadratgesetz ab: I~1/r²
Aus der Entfernung r eines Raumbereiches wird eine Strahlungsleistung IN~r emittiert.
Demzufolge müsste bei einem statischen Universum die Strahleistung mit r ständig wachsen, was aber nicht der Fall ist!
Nur wenn das Universum Licht absorbieren würde wäre dieses Paradoxon gelöst.
Bei einem expandierenden Universum tritt dieses Paradoxon nicht auf!
2. Für die grav.Kraft gilt F~1/r².
Da die Zahl der grav.Massen mit r³ anwächst würde in einem statischen Universum die Summe der grav.Kräfte aller Massen mit r ständig wachsen, was nicht der Fall ist!
Zur Lösung dieses Paradoxon trägt eine Lichtermüdung nicht bei!!!
Hier müsste und der Prediger @uwebus eine ander Lösung aufzeigen.
Braucht er aber nicht, in der ART tritt dieses Gravitationsparadoxon nicht auf!!
Die ART löst beide Paradoxien auf, es gibt sie dort erst gar nicht!!
Die kosmologischen Fragen sind keineswegs abgeschlossen. Insbesondere die Fragen zum Urknall nicht!!!!
Deine penetranten Ergüsse "Urknaller" "bekommt ihr euren Urknall nie auf die Reihe" "Prof. Lesch, der Urknallpapst" usw. usw. sind zum Erbrechen!!
Keiner von uns auch nicht der hervoragende Prof. Lesch denkt so wie Du es uns hier ständig unterstellst!
Du bist derjenige der Zement im Kopf hat und das ist auch der Grund dafür das Du das nicht mal merkst.
EMI