[TomS]

Zitat von Timm

Wenn das so ist, dann frage ich mich schon, welcher Physiker die realistische Interpretation ernst nimmt, wenn er die Kröte schlucken muss, dass ein instantanes Zusammenziehen von etwas real Existierendem unphysikalische ist.

Diese Problematik gibt es bei der epistemischen Deutung a la Zeilinger erst gar nicht.

Zu deinem Schlusssatz: diese sogenannte “Deutung” erklärt erst mal gar nichts. Sie ist eher ein Verzicht auf eine Deutung und besteht im Wesentlichen aus dem Ausblenden einiger zentraler Fragestellungen - siehe die Zitate oben.

Das heißt nicht, dass diese Vorgehensweise nicht funktioniert.

Zitat von TomS

Dazu gibt es verschiedene Schulen:

• die einen lehnen diese realistische Interpretation ab,
• andere akzeptieren sie, d.h. (1) und lehnen lediglich den Kollaps (2) ab,
• wieder andere ...

• Die Ablehnung realistischer Interpretation erfolgt heute cleverer als bei “Kopenhagen”; diese wurde nie wirklich als schlüssige Interpretation zusammengefasst. Man ist sich heute der logischen Defizite bewusst und formuliert deutlich klarere Ansätze.
• Ich denke, es gibt niemanden mehr, der sich ernsthaft mit der Thematik befasst und der den Kollaps im Kontext der Quantenmechanik noch realistisch interpretiert. Heute lehnen praktisch alle, die eine realistische Deutung anstreben, den Kollaps ab. Und dabei hat inzwischen sicher Everett’s Interpretation die Nase vorn - minimales Axiomensystem, konservativer Ansatz, heute naheliegend aufgrund der Dekohärenz, kein Kollaps, das Unsichtbarwerden der Superpositionen kann dennoch erklärt werden, die QM beschreibt unmittelbar auch Messung und Beobachter, anwendbar auf Quantenfeldtheorie und Quantenkosmologie ... das größte Manko sind sicher die bizarr-anmutenden Schlussfolgerungen. Dennoch, die Bohmsche Mechanik kann da nicht mithalten.
• Es gibt auch einige (wenige) Physiker, die die Quantenmechanik explizit um einen tatsächlichen realen Kollaps erweitern möchten; dabei handelt es sich dann um eigenständige Theorien mit einem modifizierten Formalismus: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Obje...ollapse_theory