.
Hallo @TomS,
der Faden: "Moderne Physik, Spiegel der Realität?"
wurde in einen Bereich verschoben in dem mir das Schreiben verwehrt ist.
Deshalb stell ich meine Antwort zu deinem Beitrag hier ein.
Zitat:
Zitat von TomS
Ein Wellenphänomen wird mathematisch durch eine Wellengleichung beschrieben; wie immer in der Physik handelt es sich zunächst um ein Modell.
|
Du brauchst dich nicht für die Unzulänglichkeiten der Physik entschuldigen!.
Mir sind Leute wichtig die selber denken und das was ihnen vorgesetzt wird in Frage stellen.
Zwischen einer unzureichenden Beschreibung und der Realität liegen halt des öfteren Welten, so auch hier.
Das Ergebnis ist ja bekannt, ich sage nur "Quantentheorie".
Zitat:
Zitat von TomS
In bestimmten Fällen liegt eine Substruktur zu Grunde,
|
Falsch, in
allen Fällen.
Zitat:
Zitat von TomS
z.B. basieren Wasserwellen letztlich auf H2O-Molekülen.
|
Und Wellen in Metall oder Kristall auf anderen Molekülen/Atomen.
Zitat:
Zitat von TomS
Im Falle von Licht wissen wir, dass bestimmte Phänomene eher mittels Teilchen beschrieben werden, andere mittels Wellen (Beugung, Interferenz).
|
Beschrieben werden, genau. Halt leider durch falsche Beschreibungen.
Zitat:
Zitat von TomS
Letztlich sind beide Modelle weder nicht ausreichend noch einfach kombinierbar.
|
Wundert dich das, es werden die falschen Modelle angewendet.
Es ist ganz einfach: Licht ist bei dessen Erzeugung, dessen Weiterleitung, dessen Detektion ein
rein mechanischer Vorgang.
Zu deiner Behauptung ohne Beweise und gescheiterter "Rückführung":
Würde Licht so abgelenkt wie es die "Wellenphänomene" behaupten
http://physikunterricht-online.de/ja...lenphaenomene/
dann wären diese Bilder die bei Wiki stehen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beug...tical_slit.jpg
nicht möglich.
Es würden sich "Nebenglockenfreie" Bilder ergeben deren Flanken ohne "Ausreisser" , je nach Spaltbreite mehr oder weniger steil, abfallen würden.
Das was unter
http://physikunterricht-online.de/ja...lenphaenomene/
"Beugung" (Die Beugung lässt sich mit dem Huygens'schen Prinzip erklären)
zu sehen ist ist einfach nur unbrauchbar um den "Doppelspalt" zu verstehen, es führt in die Irre.
Diese Bilder,
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beug...tical_slit.jpg
sind erstmal nur zu erklären wenn an der Spaltmaterie "zum Lot hin" und "vom Lot weg" abgelenkt wird. Eine weitere Möglichkeit der Erklärung der "Zacken" böte sich wenn ein Kristall den Spalt bilden würde.
Aber auch da ist es so dass halt am Spaltrand in beide Richtungen abgelenkt würde.
Es ist halt nunmal so dass zur Erklärung des "Doppelspalt mit Teilchen" keine sonderbaren Vorstellungen, Vorstellungen wie: "Das Teilchen muss durch beide Spalte gehen damit sich das Überlagerungsmuster einstellen kann", nötig.
Ganz im Gegenteil, nimmt man eine auf Naturvorgänge bezogene Erklärung dann wird's ganz einfach und logisch.
Kurt
.