Jetzt machen wir mal eine kurze Bestandsaufnahme
Physik- Die Physik enthält präzise mathematische Modelle und liefert quantitative Vorhersagen
- Die Physik verwendet präzise experimentelle Methoden zur Überprüfung
- Theoretische Vorhersage und experimentelle Daten passen zueinander, d.h. die Modelle werden bestätigt, d.h. nicht falsifiziert
Kurt- Kurt liefert keinerlei präzise mathematische Modelle und somit keine quantitativen Aussagen
- Kurt liefert keine experimentellen Methoden
- Offensichtlich können Kurts schwammige Aussagen nicht überprüft werden
- Kurts Aussagen passen auch nicht zur etablierten Physik; er kritisiert letztere pauschal (*), ohne jedoch eine bessere Alternative anbieten zu können (**)
(*) Zitate: "Unzulänglichkeiten der Physik", "unzureichenden Beschreibung", "falsche Beschreibungen", "falsche Modelle"
(**) ich habe mehrfach gezeigt, dass Kurts Ausagen sowohl im Widerspruch zu theoretischen Modellen als auch zu experimentellen Resultaten stehen.
Die Bestandsaufnahme ist m.E. eindeutig. Um mit Pauli zu sprechen:
Kurts Ideen sind nicht nur nicht richtig, sie sind nicht einmal falsch!