Hallo SCR,
ist vielleicht etwas spät, aber dennoch:
Zitat:
Zitat von SCR
Ich hatte Dich etwas gefragt:
|
ich habe dene Aussage
hier:
Zitat:
Zitat von SCR
Auf der Erde bewegen wir uns derzeit mit einer konstanten Geschwindigkeit von 9,81 m/s gegen die Raumzeit (bzw. die Raumzeit gegen uns).
|
so interpretiert, dass die LG in der Erdnähe (auf der Erdoberfläche genauer) für einen fernen Beobachter im G-freien Raum nach deinem Modell um 9,81 m/s geringer erscheint. Nach EMI's Vorlage sieht es so aus, dass in radialer Richtung (c(90°)) die LG um ca. 4,17*10^-1 m/s, und tangential zur Erdoberfläche (c(0°-180°)) um das doppelte - ca. 8,34*10^-1 m/s, für den weit entfernten Beobachter geringer "erscheint" (ist).
Zitat:
Zitat von SCR
Und ich vermute, dass es gar keine Diskrepanzen gibt. Ganz toll, was?
|
Sofern ich beides richtig interpretiert habe, liegst du schon bei der ersten belastbaren Vorhersage aus deinem Modell ziemlich daneben. Da ist es (imho) berechtigt davon auszugehen, dass es auch sonst nicht stimmen wird. Deswegen meine
Vermutung. Liefere
Du weitere Zahlen aus
deiner Theorie, dann könnte man es genauer überprüfen.
Zitat:
Zitat von SCR
Vermutungen sind in meinen Augen erst einmal geistige Blähungen - Und sie bleiben es wenn sie anschließend nicht stichhaltig untermauert werden.
|
Höhrt, höhrt!!! Diese Aussage könnte man auch um - Behauptungen - erweitern.
Zitat:
Zitat von SCR
... da standst Du bei mir bisher wesentlich höher im Kurs
|
Den Irrtum habe ich schon länger vermutet. Wie wäre's, wenn du dich in Zukunft etwas mehr ansträngst selbst das zu verstehen, was geschrieben wurde, anstatt auf einen Fingerzeig von anderen zu warten? Dann wirst du dich auch auf niemanden verlassen müssen, ausser dir selbst.
Gruss, Johann
PS @EMI und zu den Zahlenwerten für
∆c oben:
1.
rs = 2GM/c² und nicht r
s=mg/c²
2. selbst mit r
s=mg/c² komme ich auf
∆c ~ 21 cm/s und nicht auf ∆c ~ 5cm/s
Verstehe ich etwas nicht?