Zitat:
Zitat von RoKo
Hallo Philipp,
??
Warum es Bohm nicht gelungen sein sollte, obwohl es anderen, die sich auf Bohm beziehen, (z.B. Hiley, Dürr, Passon u.a.) gelingt, bleibt zunächst dein Geheimnis.
|
Ja, stimmt. Die Teilchenbahnen sind stetig, die Welle dazu nicht. Die Energie und der Impuls des Teilchens auch nicht.
Zitat:
Zitat von RoKo
Im übrigen: Immer dann, wenn eine "Welcher-Weg-Information" vorliegt, dann ist Wahrscheinlichkeit zur Gewissheit geworden.
|
... was dann zu grosser Verblüffung führt, wenn die Wahrscheinlichkeit plötzlich doch nicht mehr gewiss ist:
Quantenradierer
Zitat:
Zitat von RoKo
Der Versuch auf deiner Homepage, dBBT/BM zu widerlegen, geht fehl.
|
Ich weiss nicht wer dBBT/BM ist. Würde mich aber interessieren, wenn du mit der Erklärung auf meiner Homepage nicht einverstanden bist.
Zitat:
Zitat von RoKo
Das wär mal interessant.
|
Spektrum der Wissenschaft, Oktober 1994. Man findet den Artikel auch in: "Quantenphilosophie", ISBN 3-86025-366-2
Zitat: Hertz löste das Rätsel, indem er zeigte, dass sich die Wellen in der ersten Phase (bis zum Erreichen der Kugelform) schneller als Licht ausbreiten. Dies gelang ihm mit der Feststellung, dass die Welle nicht exakt im Mittelpunkt des Oszillators entsteht, "sondern aus den Zuständen des ganzen umgebenden Raumes hervorgeht, welch letzterer nach unserer Theorie der eigentliche Sitz der Energie ist."
Zitat:
Zitat von RoKo
Immer dann, wenn das zum Führungsfeld zugehörige Teilchen an einem Ort gewirkt hat, dann ist die Aufgabe des Führungfeldes, das Teilchen an genau diesen Ort zu führen, erledigt. Ist doch ganz einfach.
|
Du unterschätzt die Implikationen der Führungswellen. Thomas Görnitz "Quanten sind anders" schreibt dazu:
Bohm ... führt neue Potentiale ... ein, die ironischerweise Einsteins Physik ausser Kraft setzen würden, wenn man sie als reale physikalische Grössen ernst nähme. Bohms Kräfte wären nämlich mit der Relativitätstheorie nicht mehr vereinbar, da sie Kräfte bedeuten würden, die momentan im ganzen Raum wirken könnten.
...
Vor allem wegen des Auftretens von Effekten, die sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreiten müssten, bemerkten bösartige Zungen dazu, wenn Zauberei als realer Bestandteil der Physik angenommen wird, dann kann man Quantentheorie streng deterministisch interpretieren.
Ausserdem gilt für das Führungsfeld actio=reactio nicht. Denn wenn die Teilchen auch auf das Führungsfeld wirken würden, müsste das Führungsfeld ebenfalls gequantelt werden. Und Bohm wollte ja gerade die Quantenhypothese vermeiden.
Zusammengefasst: Wenn du ein Feld einführst, dass den wichtigsten bekannten Natur nicht gehorcht, kannst du "erklären", weshalb die Quanten so seltsam sind.