[mermanview]

...

Ich glaube die Antwort lautet:
Aus Laborsicht pulsiert das Signal im Labor und am Rand in gleicher Frequenz,
allerdings würde man am rotierenden Scheibenrand weniger Sekunden o.ä. zwischen zwei Impulsen messen.

Scheibenrand-Wissenaschaftler würden den Laborwissenschaftlern mitteilen, dass das Signal z.B. 3 mal pro Sekunde pulsiert,
während die Laborwissenschaftler die Frequenz mit 1 mal pro Sekunde messen.
Das klingt wie immer widersprüchlich, da doch im Labor die Zeit schneller tickt, als am Rand, da aber das Signal im Labor erzeugt wird,
würden Scheibenrandwissenschaftler in ihrem trägerem Modus, eine höhere Frequenz dokumentieren, weil diese in dem schneller tickenden Labor erzeugt wird.

Verdammte Relativität:

... es muss doch möglich sein, da was rauszuholen !!
Wenn man schon zwei unterschiedlich tickende Systeme in einem Raum hat, ohne dass dabei die Zeit für Nachrichtenübermittlung der Zeitdehnung unterliegt. (Außer der schnöden Tatsache, dass dann Vierecke nicht mehr viereckig sind, <---gäääähn)

Nächste Frage:

Was sieht man, wenn man durch ein Spiegelsystem das aus dem Labor reflektierte Licht betrachtet, welches von einem Spiegel am Rand der Scheibe reflektiert wird?

Anders ausgedrückt:
Wie wirkt sich unterschiedlich verstreichende Zeit bei Reflektion auf den reflektierten Inhalt aus, ... ich vermute dass auch hier ein zeitlicher "Verzug" nicht die gewünschte Rolle spielt (Blick in die Vergangenheit).

.....


später weiter...