Zitat:
Zitat von physicus
Ich würde ganz sicher nicht anders argumentieren, denn in der Physik gibt es nur eine Art und Weise, gültig und wirksam zu agrumentieren: streng formal im Sinne der Physik und innerhalb der Physik zu folgern.
|
Mich würde interessieren, aus welcher physikalischen Ausbildung oder Quelle du dein Wissen schöpfst.
Zitat:
Zitat von physicus
Und das tue ich, und das führt zum Widerspruch der SRT mit der Quantenphysik.
|
Falsch.
Zitat:
Zitat von physicus
Einstein sagt: auch in einem Zug, der kürzer ist als die Plancklänge, gelten die gleichen Gesetze der Physik wie an jedem anderen Ort (Relativitätsprinzip).
|
Einstein hat wohl nichts zur Plancklänge gesagt.
Zitat:
Zitat von physicus
Die Quantenphysik sagt hingegegen: unterhalb der Plancklänge gelten die Gesetze der bekannten Physik nicht mehr, wie wir festgestellt haben.
|
Wo steht das, und was meinst du mit „Quantenphysik“?
Was die Quantenfeldtheorie in Kombination mit der
ART tatsächlich besagt ist, dass die Kombination beider Theorien inkonsistent wird.
Das hat aber wenig mit Plancklänge zu tun. Und „besagt“ bedeutet, dass es aus hochkomplizierten Berechnungen folgt.
Zitat:
Zitat von physicus
Das ist ein Widerspruch innerhalb der modernen Physik, wie wir sie kennen. Und ein solcher Widerspruch kann nicht stillschweigend hingenommen werden ...
|
Wird er auch nicht. Zig Physiker arbeiten an Theorien zur Quantengravitation.
Trotzdem stehen
SRT und QFT nicht zueinander im Widerspruch.