Zitat:
Zitat von kwrk
Die ältesten mir bekannten - ab initio - Berechnungen für ein Elementarteilchen, durchgeführt von durchaus illustrem Personal, werden hier beschrieben: https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_mass - ist natürlich nicht mehr aktuell, war aber auch nicht der letzte Versuch. Vielleicht überschätze ich die Anzahl der Versuche, da ich mich zu viel in Foren wie diesem hier herumtreibe.
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt eine Gleichung.
Der Gürteltrick ist eine Visualisierung für S = 1/2, d.h. das bedeutet S = 1/2 ist unwahrscheinlich ?
Ich wäre nicht so pessimistisch wie Reinhard, wenn dann eher im Hinblick auf das SM. Da arbeiten seit Jahrzehnten Tausende dran, ohne nennenswerten Fortschritt.
Eine im Vgl. zum SM einheitliche Theorie aufzustellen hat sicherlich seinen Wert, aber dabei alle konventionellen quantitativen Ansätze über Bord zu werfen ist ein sehr hoher Preis.
Wenn das Modell eh schon als primär elektromagnetisch betrachtet wird, warum dann nicht versuchen, eine Verbindung zwischen Strands und EM-Feldlinien herzustellen ? |
Nur kurz: die Ideen zur elektromagnetischen Masse erklären keine einzige Teilchenmasse.
Zum Gürteltrick: Der Spin ist immer 1/2. Teilchen drehen sich immer sehr schnell - nur eben nicht mit Planckfrequenz.
Das Fadenmodell bestätigt ja das Standardmodell. Es wird nichts Quantitatives über Bord geworfen. Es kommt nur die Erklärung der Fundamentalkonstanten hinzu, die im Standardmodell als gegebene Naturkostanten angesehen werden, in Fadenmodell aber berechenbar sind - wenn auch mit Schwierigkeiten.
Das Fadenmodell erklärt auch den Mangel an Fortschritt rund um das Standardmodell: es sagt voraus, dass da kein Fortschritt möglich ist.