Meiner Meinung nach ist das Verbindende zwischen Theologie und Wissenschaft nicht die Methode, sondern die Anwendung der Vernunft an sich.
Die NW fragt vernünftig nach den Strukturen der Welt - und findet Antworten -aber auch weitere Fragen.
Die Theologie fragt vernünftig nach dem Sinn der Welt - und findet Antworten - aber auch weitere Fragen.
Es ist vernünftig zu fragen: Was ist der Sinn all dessen, was ist?
Es ist vernünftig, die Grenzen der Vernunft anzuerkennen, weil nun mal unser Hirn eine begrenzte Masse hat, die dazu noch evolutiv angepasst ist.
Es ist vernünftig eine Ursache allen Seins zu vermuten, die jenseits von Raum-Zeit-Materie liegt, weil all das ja zusammen entstanden ist. Die Ursache all dessen kann nicht in der Wirkung zu finden sein.
Das Nachdenken über "Gott" ist also vernünftig, legitim.
So wie das Nachdenken über die Natur vernünftig ist.
Es ist ein Fehler, bestimmte Falsch-Aussagen der jeweiligen Lager als Ablehnungsargument für das ganze Lager zu nehmen. Es wurde auf beiden Seiten schon viel Unsinn verbreitet.
Wer also auf dieser Basis vernünftig weiterdiskutieren will - ich bin dabei
Grüße von Adama