Hallo richy!
Zitat:
Zitat von richy
Man kann daher auch nicht annehmen, dass eine Interpretation voellig dem gesunden Menschenverstand entspricht.
|
Ich behaupte jetzt Mal, auch wenn es paradox klingen mag, dass VWIs dem gesunden Menschenverstand
genau entsprechen.
Zitat:
Zitat von richy
Es geht aber nicht an, dass man z.B. durch eine unvollstaendige Aufzaehlung eine Interpretation diskreditiert:
|
Das tut die VWI mit Verlaub selber, indem sie Existenz von Elementen einführt, die aus
ihrer eigenen Definition prinzipiell nicht überprüfbar sind.
Zitat:
Zitat von richy
Etwas besser waere :
[1] Wie zum Beispiel die sogenannte "Viele-Welten-Theorie", die Kopenhagener Deutung oder die Bohmsche Mechanik.
|
Damit könnte ich (persönlich) leben. Deswegen:
Das tuen die VWI, KD oder BM mit Verlaub selber, indem sie Existenz von Elementen einführen, die aus
ihrer eigenen Definition prinzipiell nicht überprüfbar sind.
Richy, man kann nicht die Eiführung von "Zusammenbruch der Wellenfunktion" als unbegründet kritisieren und im gleichen Atemzug die Einführung von VW-en (die
prinzipiell nicht beobachtbar sind) propagieren. imho zumindestens.
Zitat:
Zitat von richy
Die eigentliche Aussage lautet aber :
[1] Wie zum Beispiel die Quantenmechanik, denn auf diese beziehen sich die Interpretationen.
|
Da würde ich widersprechen, denn, wie gesagt, imho gehen die Interpretationen über die QM hinaus.
Zitat:
Zitat von richy
Darueber kann man aber erst diskutueren, wenn diese ganzen Scheinargumente aus dem Weg geraeumt sind.
|
Das heisst aber nicht, dass man auf die Welt warten muss, bis sie in ihrer Gesamtheit damit einverstanden ist.
Ich denke, kann mich auch irren, dass die KD die minimalistischste von allen ist. "Zusammenbruch der Wellenfunktion" bedeutet wohl letztenendes nur, dass die nachvolgende Beschreibung nicht mehr durch
eine ("gemeinsame") Wellenfunktion durchgeführt werden kann.
Gruss, Johann