[Eyk van Bommel]

Zitat: Wiki:Raumzeit: Zeitkomponente kann nicht dasselbe Vorzeichen haben wie die Raumkomponenten….In diesem Fall gäbe es also keine dauerhaften ebenen Wellen, was im Widerspruch zur Beobachtung steht.

Zumindest halte ich die Aussage für ein schwaches Argument. Es ist für mich historisch gesehen eher ein solches Argument, dass sich später als Falsch herausstellt. Etwas nicht zu akzeptieren (also eine mögliche Lösung eines Terms), weil man es nicht sieht jedoch mathematisch klar vorhanden ist (Ging schon oft in die Hose) so als würde man sagen die Wurzel aus einer negativen Zahl gibt es nicht, haben wir nie beobachtet. Tachyonen gibt es nicht – haben wir nie beobachtet…
Die Lebensdauer der Austauschteilchen könnte man vielleicht auch so verstehen, dass deren Zeit rückwärtsläuft und somit gedämpft ist. Je größer die Ruhemasse desto stärker. Vielleicht war es falsch mit einem Teilchen zu beginnen, das keine Ruhemasse hat.
Wie sieht der Vierervektor eines Higssteilchens aus?....

EDIT: Man könnte sich auch fragen, ob der „globle Zeitpefeil“ eine Richtung hat, da entsprechend Rückwärts laufende Prozesse „umkehrprozesse“ – wie die Tasse die sich zusammenbaut und auf den Tisch fliegt, einem gedämpften Prozess entspricht. Man benötigt für diesen Weg „den Film der rückwärts läuft“ mehr Energie, da diese "Wellenbewegung" gedämpft ist….*

Und eben, ob ein "e+" sich anders verhält, da ein "e-" verhalten ("rückwärtsgerichtetes Verhalten") energetisch ungünstiger wäre....

Gruß
EvB

*EDIT:

Zitat: Folglich muss die Zeitkomponente ein anderes Vorzeichen haben.

= Prozesse bei denen die Zeitkomponente dasselbe Vorzeichen hat, sind eben energetisch ungünstiger? Natürlich beobachten wir in einem abgeschlossenen System nur eine Richtung, da der Prozess rückwärts mehr Energie kostet – besser kosten würde. In einem abgeschlossenen System steckt niemand Energie hinein, weshalb dieser Prozess nicht beobachtet werden kann.

Zitat: was im Widerspruch zur Beobachtung steht.

Noch einmal: Gibt es das nicht – oder können wir es nicht Beobachten, weil es das gibt – und es in einem „geschlossen System“ daher auch nicht beobachtet werden kann.
Die Entropie ist ein Effekt, den es nicht geben würde, wenn es nicht zur einer Dämpfung der Wellengleichung kommen würde (weil dann beide Wege gleich wahrscheinlich wären). Das Fehlen dieser Beobachtung (vorwärts <->rückwärts) ist ein Beleg dafür das es den Term umgesetzt in der Natur gibt.