Zitat:
Zitat von SCR
1. Meine unbedeutende Meinung:
Naturwissenschaft untersucht und beschreibt das WIE bestimmter Beobachtung und Vorgänge.
Das WARUM ist dabei weniger interessant.
2. Aber danach fragen blöderweise Kinder wesentlich häufiger als nach dem WIE. 
Und / Aber das hat auch einen Grund: Das WIE zum WARUM haben sie ja gerade kurz zuvor erst beobachtet.
3. Die wahre Erkenntnis liegt nicht darin, nur "dumm" (primitiv) den Mechnismus zu verstehen, sondern seine Hintergründe.
4. Und dann daraus wieder etwas Neues abzuleiten oder diese Erkenntnis auf einen anderen Sachverhalt anzuwenden ...
Das ist das eigentlich Spannende, dass ist die Antriebsfeder, das erst führt zu einem Gesamtverständnis, einem Gesamtbild ... |
Zu 1.:
Damit befindest Du Dich in bester Gesellschaft! S.HAWKING beispielsweise hat in seinen Publikationen immer klar zwischen der WIE- und der WARUM-Frage unterschieden - und meinte einmal:
"Die Wissenschaft kann wahrscheinlich die Frage nach dem W i e des Beginns des Universums beantworten, nicht aber die Frage nach dem
W a r u m....Meinetwegen kannst du Gott als die Antwort auf die Frage nach dem W a r u m des Universums definieren."
Mein Kommentar:
HAWKING ist an dieser Stelle in Gefahr, das Feld der
WARUM-Frage zu voreilig den Theologen und
Religions-Sülzköpfen zu überlassen...
Zu 2.:
Und warum
"blöderweise"
Ist die Frage nach dem
WARUM nicht mindestens genauso interessant wie die Frage nach dem
WIE Und zwar nicht nur für die Kinder ...
Zu 3.:
Genau! Also die
WARUM-Frage zu klären, oder !???????????
Zu 4.:
Ja, letztlich geht es wohl um die alte Frage von GOETHE's
Faust I:
"Daß ich nicht mehr mit saurem Schweiß
Zu sagen brauche, was ich nicht weiß,
Daß ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält.
Schau alle Wirkungskraft und Samen
Und tu nicht mehr in Worten kramen."
Gruß, möbius