@seberta
Zitat:
Durch Deinen Vorschlag sehe ich eine "doppelte" Interpretation:
1. Stufe = Beobachtungsdaten, Messergebnisse o.ä. a l s Tat-Sache anzuerkennen
2. Stufe = Anerkennung eines "Maximums an Erkenntnis" a l s Tatsache.
In beiden Fällen ist eine notwendige Bedingung:
Der Verständigungsprozess innerhalb der Physiker-Gemeinschaft, was nun a l s was angesehen werden und gelten soll.
Auf diesem Wege gibt es durchaus "relative Sicherheit" und auch einen sehr bemerkenswerten Erkenntnisfortschritt innerhalb der Geschichte der Physik.
|
so würde ich das auch sehen
Zitat:
Ich plädiere also keinesfalls für den Dauer-Zweifel.
Aber den hattest Du mir auch gar nicht unterstellt, oder?
|
nein
Zitat:
In Anlehnung an Deine Formulierung "Maximum an Erkenntnis" stellt sich mir natürlich die Frage, wann man innerhalb der Forschergemeinschaft weiss, dass "das Maximum" erreicht worden ist.
Da es darüber wahrscheinlich keinen Konsens gibt, ist der physikalische Forschungsprozess möglicherweise ein "progressus ad infinitum ......".
Wenn dem so wäre, gäbe es wohl auch keine TOE als krönender Abschluss der physikalischen Suche nach der EINHEIT (oder URKRAFT) des Universums.
|
kann sein, möglicherweise wird es eine TOE geben, aber in jedem Fall wird wohl niemand kommen und bestätigen "Yeah, that's it!", Zweifel werden vlt. immer bleiben.
Ist schon eine verzwickte Situation, die im Laufe des Fortschritts nicht einfacher wird.