Zitat:
Zitat von Querkopf
Das ist erstens völliger Schwachsinn und hat zweitens mit einer Mathematischen Herleitung nichts zutun und drittens mit dem Meißner - Effekt schon gar nicht und viertens habe ich inzwischen gewisse Zweifel daran, das du überhaupt weist was eine Gleichung ist.
Zusammenfassend: Du kombinierst Inkompetenz mit Penetranz und überflüssigen Smileys. Mit Physik hat das aber nicht einmal am Rande zu tun.
|
Du hast keine Chance!
Was für große Mathematik braucht man um induzierte Ströme auszurechnen?
Zitat:
Zwei Herangehensweisen an den Meißner-Ochsenfeld-Effekt [Bearbeiten]
Im ersten Fall überführt man das Material zunächst durch Abkühlen in den supraleitenden Zustand und bringt es anschließend in ein äußeres Magnetfeld. Der Meißner-Ochsenfeld-Effekt ist in diesem Falle auch klassisch verständlich: Gemäß der Lenzschen Regel werden innerhalb des Supraleiters Ströme induziert, die das Magnetfeld abschirmen. Wegen des verschwindend kleinen elektrischen Widerstands bleiben diese Ströme dauerhaft erhalten und führen zum diamagnetischen Verhalten.
Im zweiten Fall kehrt man die Reihenfolge um: Zunächst bringt man das normalleitende Material in ein äußeres Magnetfeld. Nach kurzer Zeit wird das Magnetfeld die Probe durchsetzen (siehe Abbildung links oben). Kühlt man dann die Probe ab, so dass sie supraleitend wird, treten dieselben Abschirmströme wie im ersten Fall (siehe Abbildung rechts oben) auf – entgegen jeder klassischen Vorstellung!
Meißner-Ochsenfeld-Effekt
|
Hier muss ich noch hinzufügen, dass auch im zweiten Fall klassische Erklärung völlig ausreicht, da es
bekannt ist dass die magnetischen Momente in einem Magnetfeld so ausgerichtet werden, dass sie dem Magnetfeld entgegen wirken.
mfg