Hi Marco
Mich hat das Diagramm auch etwas den Schlaf geraubt. Also die komplexere Version. In der die Verzeigungen nochmals verzweigt sind.
Wobei ich diese einfachere Version auch noch nicht so ganz im Griff habe.
Zuerstmal :
Statt x4 koennte man auch einfach die Zeit t nehmen. Und statt x5 die Moeglichkeiten p. x4 und x5 sind blos gewaehlt um die Notation von Heim oder der ART beizubehalten Der Raum R3=x1,x2,x3 ist gar nicht dargestellt.
Zu jedem Wert von x5 muss man sich also ein komplettes Universum dazudenken. Aber auch zu jedem Wert x4. Man kann die Dynamik des Universums so verstehen, dass zu jedem Zeitpunkt ein neues Universum existiert. Unser Lebensweg in der Realitaet ist eine Reise durch eine Abfolge zeitlicher Paralleluniversen. Besser Serielluniversen.
Das versuche ich doch schon lange hier im Forum darzustellen.
Alles was an den Paralleluniversen als seltsam und unwirklich empfunden wird knallt uns die Zeit waehrend unseres ganzen Lebens vor die Nase. Man philosophiert ein bischen ueber die Zeit aber akzeptiert sie dennoch recht selbstverstaendlich. Zum Beispiel dass die Zukunft nicht realisiert ist. Irreal.
p ist also nichts weiter wie eine zweite Zeit, deren Paralleluniversen uns aber noch weniger vertraut sind wie die Serielluniversen der Zeit.
Und beides; t und p ist miteinander verknuepft.
Phillip Wehrli hat kritisiert, dass meine Konvention x5=0=Realitaet= mein Lebenspfad eine beobachterabhaengige Betrachtung ist.
Da hat er vollkommen recht Es ist sogar eine sehr extreme Betrachtung. Die auch anders ist als die naturissenschaftliche Betrachtung. Denn sie stellt die Realitaet des Beobachters in den Mittelpunkt aller Betrachtung.
Lassen wir mal die Paralleluniversen zunaechst ganz beiseite und betrachten nur die Zeit. Es gibt im www Formlierungen der Form.
"Die Gegenwart, die Realitaet ist durch den Wert t=constant=0
gekennzeichnet". Das klingt zunaechst physiologisch plausibel.
Es ist sogar eine sehr natuerliche Betrachtung, denn es gibt nur ein reales Beobachtersystem fuer jeden Menschen. Und das schleppt er selbst mit sich staendig herum. Sich selbst in der Gegenwart. Alles andere, die Beobachtersysteme der Physik sind antrainiert und fuer jeden Menschen abstrakt. Man muss sich geistig in deren Lage versetzen. "Ich beobachte den Mond jetzt von der Sonne aus"
Wir haben die Messungen, Sichtweisen der Physik so antrainiert, dass uns unser eigenes Beobachtersystem in Grunde abhanden gekommen ist.
"Natuerlich" waere es eine Zeitmessung wie folgt vorzunehmen :
Beispiel :
Ich soll eine Pizza 15 min in den Ofen schieben.
Methode der Physik :
****************
Man definiert den Zeitpunkt in der die Pizza in den Ofen geschoben wird als t=0. Nun beobachtet man eine Uhr bis diese den Wert t=15 min angenommen hat und entnimmt die Pizza.
Natuerliche Methode :
****************
Im Prinzip funktioniert diese genauso, nur ist die Anschauung etwas anders. Ich schiebe die Pizza zum Zeitpunkt t=0 in den Ofen. Nun lasse ich diese Seriellwelt in die Vergangenheit reisen und messe dies mit einer Uhr die rueckwaerts lauft. Wenn diese den Wert -15 min anzeigt liegt die Seriellwelt des Pizza einschiebens genuegend weit entfernt, dass in meiner Realitaet, Gegenwart die Pizza fertig sein duerfte. Ich entnehme zum Zeitpunk t=0, also in der Gegenwart die Pizza.
Der Probant der physkalischen Methode schiebt die Pizza in der Gegenwart t=0 in den Ofen und entnimmt sie in der Zukunft t=15 min. Ein irrealer Vorgang. Weil man das Pizzabacken eben nur unvollkommen auf einem Blatt Papier darstellen kann.
Der Witz ist auch , dass die Gegenwart fuer uns statisch ist. Sie vergeht ueberhaupt nicht.
Aber ich will natuerlich nicht an der Methode der Zeitmessung der Physik schrauben.
Warum dann diese seltsame Verrenkung ?
Wenn ich unsere Realitaet also meinen Lebensweg, deinen Lebensweg
ueber eine Angabe x5=0 (und so scheint auch die Vorgehensweise von Heim zu sein) definiere, so entspricht dies der natuerlichen Anschauung.
In diesem Fall ist diese allerdings korrekt.
Denn unser Realitaetspfad ist nun tatsaechlich fix.
Bei der Zeit reisen wir in die Zukuft also in zuvor irreale Welten.
Von der Realitaet aus reisen wir aber nirgendswo hin.
Na ausser mal ins Nirvana.
Das ist der Unterschie zwischen der Zeit t und der Moeglichkeit p.
Wir kennen nur eine Moeglichkeit p aber im Verlauf unseres Lebens etwa 100 Jahre :-) (optimist) Sereielluniversen.
Dieser Unterschied ist das gewoehnungsbeduerftige an x5.
Wobei es hier noch zu weiteren mathematischen Komplikationen kommen wird wenn ich sage der Realitaetspfad ist ein Wert x5=0.
Zitat:
|
Wenn x4 unsere Realität darstellt, wieso liegen die Dinos dann in Richtung x5?
|
Weil sie ausgestorben sind und sich die Welt in der sie noch leben von unserer Realitaet damals verzweigt hat.
Nicht x4 stellt unsere Realitaet dar, sondern in dieser Anschauung X5=0. x5=0 stellt unser Universum dar inclusive der Zeit die darin vergeht. x5=0 ist eine Gerade, die auf der x4 Koordinatenachse liegt.
So wie die Gerade y=0 mit der x Achse zusammenfaellt.
Ich habe die ganze Rest nacht noch darueber nachgedach ob man aber aufrecht erhalten kann, dass dies eine Gerade ist. Man muesste bei einem echten Binaerbaum wahrscheinlich eine Abschnittsweise Koordinatentransformation durchfuehren um diese Anschauung zu erzeugen.
Zitat:
|
Oder gehören die Dinos nach Heim lediglich zu einer weit entfernten Möglichkeitswelt/Parallelwelt?
|
Ja, in vereinfachter Ausdrucksweise z.B. x5=50 000
Wobei das bei Heim weitaus komplizierter ist. Fuer uns im Prinzip nicht nachvollziehbar (Aspektbezogene Logik)
Zitat:
|
Schau mal, die jungen Leute. Sonntags schon so früh unterwegs.
|
:-) Koennten sie sich sparen :-) Die Aussage ist. Oh die beiden schau mal. Wir trefen sie in der Gegenwart.
Eine sehr freche Antwort haette sein koennen:
Ja und wir sind wahrschenlich noch laenger unterwegs als ihr beide.
Ein Zukunftsmensch wuerde sagen : Oh schau mal die beiden. Die sind auch noch in der Realitaet unterwegs.
Viele Gruesse
Jetzt aber einkaufen :-)