Hallo George,
meine Meinung:
Nein 
Stelle dir das Licht vor das von der Kamera aufgenommen wird. Sprich das Licht, das vom Ball "ausgesendet" wird. Erst wenn der Ball fällt, kann die Kamera überhaupt, das Bild eines fallenden Balles aufnehmen. Egal wie schnell du es nun an Person B schickst, der Vorgang hat stattgefunden! Du könnest es auch mit 100xLichtgeschwindigkeit senden. Dann würde die Information „Ball fällt“ zwar schneller als vom „Ball selbst“ bei Person B ankommen (Das Licht fällt ja vom Ball nicht nur auf die Kamera, sondern auch früher oder später auf den Betrachter B (Noch früher als mit der Kamera!-Bearbeitungszeit!)).
Ein Ereignis wir nicht rückgängig gemacht in dem man die Information mit "über c" weiter leitet oder sonst irgendwie! Und sie findet auch nicht vorher statt, nur weil jemand das Signal auf einer verzögerten oder schnelleren weise erhält. Die Information über ein Ereignis entsteht immer erst danach!!!!!! Du kannst mit keiner Messung der „Welt“ eine WW rückgängig machen!
Eine andere Frage wäre aber wie würden sich die Bilder der Kamera A von Kamera B unterscheiden!
Die Kamera B hätte ja auch eine Zeitdilatation. Das bedeutet, es fallen mehr Photonen zur selben Zeit auf eine Fläche X als bei Kamera A. Die Verschlusszeit wäre deutlich "verzögert" obwohl beidesmal "1/500" Sekunde eingestellt wäre!
Die Bilder der Kamera B währen Unscharf
Gibt es doch eine relativistische Betrachtungsweise der Aufenthaltswahrscheinlichkeit??
Sollte die Verschlusszeit/Belichtungszeit aber ausreichen oder irgendwie gesteuert werden, dann könntest du aus einer einfachen Kamera eine „High Definition Kamera“ machen! Bei 86,6% c würde sie auf einer Fläche x – doppelt so viel Informationen/Sekunde speichern können! Das ist jetzt aber wieder eine reine kosten-nutzen Abwägung!
Gruß
EVB