Hallo Leute,
langsam, ich möchte auch mitkommen.
Können wir uns erstmal darauf beschränken, in die Richtung gehen, die ich mir wünsche.
- MM und CO daben keinen sich relativ zur Erde bewegenden Äther gefunden.
Das wurde verwendet um ihn abzuschaffen, seine Existenz zu verneinen.
Nun kann man argumentieren das es nicht so ist das es keinen gibt, sondern das er mit der Erde -mitgerissen- wird.
Gut, somit müsste sich Licht entsprechend verhalten.
Es muss überall auf der Erdoberfläche, wenn man waagrecht misst, gleich laufen.
Und das tut es ja auch, die MM-s haben das bestätigt.
Alle Experimente bestätigen das Licht auf der Erdoberfläche gegen die Erdobfläche läuft, diese als Bezug verwendet, es also überall mit c abgeht, in jede Richtung.
Das kann nun als Bestätigung dafür angesehen werden das er mitrennt, sich an die Erde angepasst hat.
Nun wird aber behauptet das das nicht stimmt.
Das sich Licht nicht nach der Erdoberfläche richtet sondern nach dem Betrachter. Das es sich invariant verhält.
Und das wird mit dem Skript zu zeigen versucht.
Es stimmt nicht das Licht sich invariant verhält.
Das versuch ich zu -beargumentieren-.
Jede Beobachtung, so wird anrgumentiert, beweist das es so ist.
Es sind nur die Beobachtungen die dazu nicht in der Lage sind das zu beurteilen, zu erkennen.
Als Erstes die Spiegelung im Waggon.
"Zeitdilatation 1.geo"
http://www.gymnasium-parsberg.de/pro...jahr/index.htm
Linke Hälfte "Was der Reisende sieht"
Er wird als reisend bezeichnet, das Bild zeigt aber das was abgeht wenn er im stehendem Waggon sich befindet.
Wenn er steht kommt Licht von den vier Spiegeln koinzident zurück.
Es hat die Spiegel koinzident erreicht.
Wenn er fährt kommt das Licht ebenfalls koinzident beim Sender zurück, jedoch wurde es nichtkoinzident gespiegelt.
Der Beobachter, der Reisende, ist also nicht in der Lage das zu erkennen.
Er wird immer koinzidentes Eintreffen der gespiegelten Lichtpulse sehen.
Somit ist er für eine brauchbare Aussage ungeeignet.
Zustimmung?
Kurt