Zitat:
Zitat von Harti
Wenn man unter Äther etwas Nichtstoffliches (experimetell nicht Nachweisbares, nicht Wahrnehmbares) versteht, ist er ein Denkkonstrukt, im Prinzip nichts anderes als ein mathematisches Koordinatensystem. Die Lorentzianische Theorie befindet sich dann in einem Widerspruch, wenn sie annimmt, der Äther ist kein reines Denkkonstrukt, sondern existiert stofflich ohne wahrnehmbar (nachweisbar) zu sein; denn entweder ein Äther ist stofflich (real) und muss dann nachweisbar sein oder er ist ein Denkkonstrukt und der Begriff Äther (Medium) verschleiert diesen Umstand nur. Aus Gründen der Klarheit sollte man Denkkonstrukte als solche bezeichnen und nicht in der Wirklichkeit suchen, wie man dies ja auch mit Koordinatensystemen nicht macht. MfG Harti
|
Hallo Harti,
da kann ich zustimmen.
Die Lorentzianische Theorie befindet sich in einem Widerspruch, weil sie dem "Äther" physische Dinge zuordnet, z.B. Kraftausübung auf die innere Struktur der Materie. Diese Kraftausübung soll dann laut Lorentzianischer Theorie die Lorentzkontraktion bewirken. Nach der Einsteinkontraktion ist dies nicht der Fall, denn der Raum wird gestaucht und nicht die innere Struktur Materie.
Eine Kraftausübung auf die innere Struktur der Materie wird nicht beobachtet.
M.f.G Eugen Bauhof