Hallo Herti,
hallo an alle,
zum Thema Äther ist schon viel geschrieben worden und deshalb gibt es dazu auch einen Beitrag in Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_%28Physik%29
Daraus zitiere ich:
„Meinungen außerhalb des wissenschaftlichen Mainstreams werden weiterhin von den Nobelpreisträgern Robert B. Laughlin und Frank Wilczek vertreten, wonach auch in der modernen Physik – vor allem mit Blick auf das Quantenvakuum - von einem Äther gesprochen werden kann.“
Wenn sogar zwei Nobelpreisträger den Ätherbegriff als gerechtfertigt ansehen, muss man sich fragen, was an der Meinung von Harti:
Zitat:
Zitat von Harti
... Wenn man unter Äther etwas Nichtstoffliches (experimetell nicht Nachweisbares, nicht Wahrnehmbares) versteht, ist er ein Denkkonstrukt, im Prinzip nichts anderes als ein mathematisches Koordinatensystem.
MfG
Harti
|
falsch ist.
In wenigen Worten folgendes: Das Quantenvakuum ist der teilchenlose Grundzustand n = ½ von Quantenfeldern, das Quantenvakuum besitzt Energie aber keine Teilchen (=Stoff). Diese teilchenlosen, aber nicht energielosen Grundzustände kann man genauso gut Äther nennen. Es ist also falsch, den Äther als reines Denkkonstrukt zu bezeichnen.
Außerdem: Wenn der Äther nur ein Denkkonstrukt wäre, hätten die zwei Nobelpreisträger das nicht schon längst bemerkt?
Beste Grüße,
Zwill-11