Zitat:
|
Nein, Alex. Ich sprach hier nicht von der Intensität. Du kannst dir die "Kugeln" masselos denken.
|
Es gibt die „Einschlagenergie“ und den zeitlichen Abstand, zwischen den „Einschlägen“. Die blau- rotverschiebung entspricht der „Einschlagenergie“.
Der Abstand zwischen den „Einschlägen“ ist nur bei der Frage nach der Intensität von Belang. Intensität entspricht „Energie pro Zeit“ bzw. Energie/Volumeneinheit multipliziert v.
Zitat:
|
Du hast davon gesprochen, das Dopplereffekt aus einer "Grenzgeschwindigkeit" folgt. Das ist halt nicht korrekt. Endlichkeit der Ausbreitungsgeschwindigkeit - ja.
|
Ja – o.k. das war irgendwie anders gemeint. A) Das Gegenteil von unendlicher Geschwindigkeit ist aslo nicht die Grenzgeschwindigkeit sondern die Endliche. B) Mein Argument ist wenig nachvollziehbar.
Achtung: Doppelpost: siehe
http://quanten.de/forum/showpost.php...8&postcount=26
Zitat:
Du schreibst:JoAx
Ein warmer Körper hat mehr Masse. Die Masse eines Körpers, ob "bewegt" oder nicht, ist eine Invariante.
|
und
Zitat:
|
WIKI:Thermodynamische Gleichgewichtssysteme sind also nicht invariant unter Lorentztransformationen,
|
Bin nur etwas verwirrt, einmal "nicht invariant" und einmal "invariant" zu lesen.
Man kann sicher sagen, dass die Energie in Form von Wärme zu „mo“ beiträgt und man kann sie danach bei Bewegung vernachlässigen. Aber wie trägt sie bei? Für mich in Form von Ekin der Teilchen. Man sieht es ja auch recht schön in der Wiki-Animation.
Ein Behälter voll Gas. Je schneller die Gasteilchen, desto mehr Energie, desto mehr (träge) Masse besitzt der Behälter.
Aber wenn sich der Behälter mit v~c auf einen zu bewegt, dann bewegen sich die Gasteilchen fast nicht mehr? Aber obwohl die Gasteilchen sich fast nicht mehr bewegen, sehe ich das Gas im Behälter nicht kondensieren?
Gruß
EVB