Zitat:
Zitat von reinhard
Z.B. der rein stochastische Ansatz von Max Born.
Hier haben Sie keine Wellen,Fäden,Strings usw..
Alles erklärt sich abstrakt aus Wahrscheinlichkeiten (Verteilungen).
Das ist eine Stufe abstrakter als die anderen Ansätze.
|
Noch eine Bemerkung. Wenn wir denken, nutzen wir oft konkrete Bilder. Punkte im Raum sind "kleine Gegenden", Massepunkte sind "kleine Steine". Vermutlich kann man das gar nicht vermeiden.
Fäden, die die Verbundenheit von allen mit allem anderen zeigen, sind meiner Meinung nach nicht konkreter als Punkte. Aber ich verstehe, wenn man das anders sieht.
Um die Diskussion zu entspannen, könnte man statt vom "Fadenmodell" dann vom "Spaghettimodell" sprechen. Das ist so übertrieben konkret, dass man es nicht mehr zu ernst nimmt...