Mach dich nicht verrückt. Deine Daten dürften auf "besseren Schätzungen" beruhen. Und @criptically soll endlich aufhören, sogar Einstiegstheads für groben Unfug zu missbrauen. Hier ist doch kein Karneval-Forum.
Also das Testfahrrad steht beim Skater-Aufprall? Jetzt mach den Test zwischen 2 stehenden Fahrrädern. Was du vermeindlich beobachtet hast, würde nicht nur bedeuten:
War der Skater an beiden Rädern abgeprallt, wird er unendlich oft zwischen den beiden Rädern hin- und hersausen - wenn die Richtung korrekt war. Also Perpetuum Mobile, das beinhaltet die Verletzung der Energieerhaltung.
Es würde sogar bedeuten:
Nach jedem der unendlich vielen Aufpraller würde er etwas schneller zurückprallen und würe nur durch die Widerstände und die anwachsende Trägheit daran gehindert, nach und nach höchstrelativistische Geschwindigkeiten zu erreichen. Der Vorgang würde zusätzlich Energie ohne geleistete Arbeit gewinnen. Die Energieerhaltung wäre stark verletzt (wobei die Natur nicht schachert. Die Erhaltungssätze sind auch minimal nicht verletzbar). In Energiefragen hätten wir keinerlei Sorgen, die Natur würde sich mit dem Zeug zustopfen.
Probier es mit Schwung. Du wirst feststellen, je Durchgang wird der Skater an Geschwindigkeit verlieren.
Gruß Uranor