Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 24.05.16, 00:35
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Quantenradierer

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Beispiel: Ein Computerprogramm ist auch ein mathematisches Modell. Es ist keine Erklärung.
Nehmen wir an, ein mathematisches Modell wäre eine Erklärung. Was müsste ein Computerprogramm dann erklären, was es nicht erklären tut?

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Um es auf die Spitze zu treiben, ein neuronales Netz ist auch ein mathematisches Modell. Es macht, wenn es gut trainiert ist, hervorragende Vorhersagen. Niemand würde auf die Idee kommen, dass eine Erklärung zu nennen.
Keine Erklärung für was?

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Für mich ist auch die QM nur ein mathematisches Modell. Nicht mehr, nicht weniger.
Ok. Und die klassische Elektrodynamik ist nicht nur ein mathematisches Modell?

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Der photoelektrische Effekt lässt sich damit sogar besonders gut erklären.
Im Rahmen der klassischen Elektrodynamik?
Nur um es klar zu stellen - alles, was mit Planck begonnen hat, geht über die klassische Physik, Newton und Maxwell, bereits hinaus. Das ist keineswegs dein "sicherer Boden".

Den Rest vom Absatz zu kommentieren, spare ich mir.

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Wo?
Überall.

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
OK. ich glaube jetzt verstehe ich Dich. Die verschränkten Photonen haben mal x- und mal y-Polarisation im selben Strahl zum Doppelspalt und würden daher kein Interferenzmuster auf einem klassischen Schirm erzeugen.
Fast. Es gibt keinen "klassischen" und "nicht klassischen" Schirm. Der ist immer gleich.

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Das lässt sich aber leicht erklären: Entscheidend für die Entstehung der ponderomotorischen Kraft ist ja nur die Polarisation für wenige Periodendauern.
Nö. Man braucht keinen Strahl. Das Experiment funktioniert mit einzelnen Photonen.

Zitat:
Zitat von tom Beitrag anzeigen
Wechselt die Polarisation plötzlich von x nach y, oder umgekehrt, ändert das nichts daran, dass hinter dem Schirm ein Intensitätsmuster entsteht.
Auch nicht. Noch ein Mal:
Am DS ist eigentlich immer der "grüne Gauss" gegeben, wenn man alle Treffer zählt. (Nicht im nachhinein, sondern direkt.) Die orangenen und blauen Kurven (sowohl Gauss als auch Interferenz) ergeben sich erst, wenn man DP berücksichtigt, und die Treffer sortiert. In solche, bei denen DP reagiert hat, und solche, bei denen dieser "geschwiegen" hat.

Feel the Magic!
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²

Ge?ndert von JoAx (24.05.16 um 19:57 Uhr)
Mit Zitat antworten