Hallo zusammen,
Paul J. Steinhardt, schreibt in [1] folgendes:
Zitat:
Wenn man die derzeitigen Messungen der Expansionsrate betrachtet und annimmt, dass die Expansion sich mit der Zeit verlangsamt, ergibt sich ein Alter des Universums von weniger als zwölf Milliarden Jahren.
Doch einige Sterne in unserer Milchstraße sind offenbar 15 Milliarden Jahre alt. Indem die Abstoßung die Expansionsrate des Universums beschleunigt, bringt sie das Alter des Kosmos in Einklang mit dem beobachteten Alter der Himmelskörper.
|
Dass die Expansion sich infolge der Gravitation verlangsamt, war mehrere Jahrzehnte lang ein Argument, das aus der ART hergeleitet wurde. Neuerdings ist man der Ansicht, dass die Expansion sich beschleunigt und zwar ab einem gewissen Zeitpunkt. Nun schreibt Paul Davies auf Seite 251 seines Buches [2] dazu folgendes:
Zitat:
|
Astronomen haben überlegt, dass dieses ungewöhnliche Verhalten – erst verlangsamen und dann beschleunigen – in der beobachteten Bewegung der Galaxien sichtbar sein müsse. Doch haben sorgfältige Untersuchungen keinerlei Beweis für solch eine Wendung gebracht, obwohl dies hin und wieder behauptet worden ist.
|
Angenommen, das ist so wie er schreibt. Warum verzichtet man dann nicht auf die Annahme, dass die Expansion bis zu einem gewissen Zeitpunkt durch die Gravitation abgebremst wurde? Gibt es – im Gegensatz zur Behauptung von Paul Davies – neuere Beobachtungen, welche die Abbremsung in der Vorzeit bestätigen?
M.f.G. Eugen Bauhof
[1] Steinhardt, Paul J. und Ostriker, Jeremiah P.
Die Quintessenz des Universums.
Aufsatz in: Spektrum der Wissenschaft, März 2001
[2] Davies, Paul
Die Urkraft.
Auf der Suche nach einer einheitlichen Theorie der Natur.
Hamburg 1987.
ISBN=3-89136-148-3