Zitat:
Zitat von Justice
Ich habe das anders gelernt, aber wahrscheinlich reden wir vom gleichen?
|
Das Fermatsche Prinzip folgt als Spezialfall aus dem allgemeingültigen Hamiltonschen Prinzip der stationären Wirkung; ein “Prinzip der kürzesten Zeit” folgt daraus aber nur in Spezialfällen.
Zitat:
Zitat von Justice
Das resultiert doch aus all diesen QM-Experimenten? wäre es nicht so, würde sich immer für den wahrscheinlisten Weg entscheiden und sich möglist darauf beschränken?
|
Du verwechselst wieder das, was wir über die Natur aufgrund von Beobachtungen wissen, mit dem, was bestimmte Modelle besagen. Und du reimst dir etwas zusammen, ohne die mathematische Formulierung zu verstehen.
Auch die Dynamik der Wellenfunktion kann mittels eines (verallgemeinerten) Prinzips der stationären Wirkung verstanden werden. Dabei hat jedoch ein Kollaps [… durch eine Einschränkung ihres Ortes (Quantenmeschanischer Messvorgang) reduziert sich ihr Aufenthaltswahrscheinlichkeitsbereich] zunächst mal keinen Platz.
Wenn du den Kollaps in den Mittelpunkt der Diskussion stellst, wirst du die Quantenmechanik nie verstehen. Interpretationen mit Kollaps postulieren diesen ohne ihn verstehen zu wollen. Und Interpretationen ohne Kollaps lehnen diesen genau deswegen ab, weil sie verstehen wollen.
Zitat:
Zitat von Justice
Das sagt doch auch die Theorie über die virtuellen Teilchen, die wollen möglist beliebig unbestimmt sich in der Raumzeit bewegen.
|
Virtuelle Teilchen sind mathematische Ausdrücke, die im Rahmen der Störungstheorie aus der Dyson-Reihe resultieren, und die eine Berechnungsvorschrift zur Integration über freie innere Impulse sowie eine Summation über alle resultierenden Terme kodieren. Es sind keine Teilchen, sie wollen nichts, und sie beschreiben auch keine Bewegung.