Thema: Äther (?)
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 16.07.09, 14:52
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Äther (?)

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Hallo Uli,
so in dieser Richtung würde ich anhand dessen, was ich bisher gelesen habe, auch das Resumée ziehen:
Ein Äther wird in der RT zur physikalischen Erklärung des WIE nicht benötigt - Und deshalb wurde mit der RT dann an dieser Stelle auch "abgebrochen" (Den Nachsatz jetzt bitte nicht als Wertung mißverstehen).

Konkrete Rückfrage: Die Nicht-Erforderlichkeit eines Äthers ist aber nicht gleichbedeutend mit seiner (erwiesenen) Nicht-Existenz zu sehen - oder sehe ich das falsch?
Man müsste sich erst einmal klar werden, was man unter diesem Begriff versteht.
Gegenwärtiger Stand: alle Beobachtungen sind verträglich mit dem Relativitätsprinzip.

Versteht man den Äther als ein absolutes Bezugssystem, in dem die Gesetze der Physik ihre einfachste Form haben, dann gibt es derzeit kein experimentelles Indiz in dieser Richtung.

Wenn der Äther mit Physik zu tun haben soll, dann muss er beobachtbar sein.

Ansonsten kommt er eher einem Glaubensbekenntnis gleich; die Physik kann auch die Nicht-Existenz Gottes nicht beweisen. Nur experimentell falsifizierbare Annahmen sind Thema sder Physik.

Uli
Mit Zitat antworten