Zitat:
|
Er ging davon aus, dass sich WW in der Mechanik unendlich schnell ausbreiten!
|
War das nicht Newton
Bei Lorentz galt doch Vmax=c? WW in der Mechanik beruhen ebenfalls auf der Wechselwirkung masseloser bzw. virtueller Teilchen.
Zitat:
|
und einer absoluten Zeit aus!
|
Ich würde eher sagen, er ging davon aus, dass es ein Bezugspunkt gibt, in der die Zeit keiner physikalischen Wirkung unterliegt.
Zitat:
|
Er hat deshalb die SRT auch nie anerkannt
|
Warum sollte er auch? Man kann einen freien Mann nicht zum Glauben zwingen
Aber er hat imho erkannt, dass es keinen messbaren absoluten Bezugspunkt geben kann. Er hat aber imho am Ende seine eigene Therorie aber aufgegeben. Das ist doch schon was.
Zitat:
|
Jedes Experiment was die SRT bestätigte (davon gibt es unzählige) bestätigt EINSTEIN und widerlegt damit LORENTZ.
|
Wie kann man die Lorenztheorie mit Experimenten zur SRT widerlegen, wenn sie sich experimentell nicht unterschieden?
Das ist ein Widerspruch in sich und gießt nur Öl ins Feuer derer, die das Raumzeit-Zeitmodell und damit die SRT ablehnen.
Die Lorentzäther-Theorie ist so wie sie entworfen wurde falsch, da sie eine Vielzahl von zusätzlichen Annahmen benötigt, damit sie mit der SRT und der eigenen Theorie übereinstimmt. Was nicht bedeutet, dass sie es nicht wert gewesen wäre – weiter entwickelt zu werden.
In der Vergangenheit wurden schon einige Modell zunächst verworfen, um nach einiger Zeit im neuen/modifizierten Gewand zum „Mainsream“ zu werden.
Man muss „nur“ alles Widersprüchliche und die zusätzlichen Annahmen aus der Lorentzäther-Theorie entfernen. Z.B. kein Äther, kein „stofflicher“ absoluter Bezugspunkt…
Astronomische Beobachtungen lassen noch Platz zur Spekulation.
Gruß
EVB