Hi fossilium
Wenn du vom Universum schreibst solltest du dir ueberlegen was man dort global betrachtet antrifft. Und das ist mehr als in der Regel einfach nichts !
Hochvakuum. Falls man auf ein Teilchen trifft ist das mit Sicherheit Wasserstoff oder 10 Mal seltener Helium : Sauerstoff und Kohlenstoff kommt schon 1000 Mal seltener vor als Wasserstoff und den Rest kann man ganz vergessen.
Im interstellaren oder intergallaktischen Raum darf man sich den Wasserstoff oder Helium nicht als irgendwelche Gasvorkommen vorstellen.Das gibt es auch, aber in den meisten Faellen gibt es im interstellaren/galaktischen Raum gar nichts, sondern ganz vereinzelt mal ein Atoemchen.
http://www.lexikon-der-astronomie.de/Weltall/ISM.html
Zitat:
|
Im Durchschnitt gibt es ungefähr nur ein Atom pro 100000 Kubikmeter im Weltraum.
|
Das entspricht einem Quarder der Seitenlaenge von 50 m
Oder wir betrachten ein Fussballfeld 70m*100m in einer Halle von 15 Meter Hoehe. Und da in der Mitte schwebt ein H oder He Atom mit picometer Maßen.
Betrachtet man 1000 solcher Hallen ist es auch mal ein Kohlenstoffatom.
Das ist das Universum.
Und wir koennen uns diese Groessenordungen, diese Leere in keinster Weise vorstellen. Schon bei den Groesenverhaeltnissen von Sonnen wird dies deutlich :
http://www.youtube.com/watch?v=5Cra5Jk_U64
Wobei selbst die groessen Sonnen hier nichts gegenueber intertellaren oder intergalaktischen Abstaenden sind.
http://www.youtube.com/watch?v=VXFTk...eature=channel
Die Helligkeiten im Film sind wohl falsch widergegeben . Ein bevorzugt schwarzes Bild waere nun man weniger interessant zu betrachten.
Warum bewegen sich nun diese vereinsamten Wasserstoffatome ? Einmal wurde diesen mit dem Urknall eine Bewegungsenergie verliehen. Entscheidend ist auch nicht ob diese sich bewegen, sondern mit welcher Zielrichtung. Das Ziel muss sein, dass sich die Atome aufeinander zu bewegen, damit ueberhaupt Makroobjekte entstehen koennen (Sonnen, Kernfusion) Und da ist die Expansion des Raumes und eine beim Urknall vorgegebene Relativgeschwindigkeiten kontraproduktiv. Es gibt vereinfacht betrachtet nur eine (winzige) Kraft, die bewirken kann, dass diese Teilchen sich aufeinander zu bewegen um etwas qualitativ neues zu bewirken. Und das ist die Gravitation.
Allerdings muss dies genau abgestimmt (gewesen) sein zu den nicht gravitativen Wirkungen. Anosnten kollabiert die ganze Materie oder sie divergiert.
Zitat:
|
Kann es sein, daß irgend ein Antrieb, ein Erneuerungs- oder Verjüngungsantrieb vorhanden ist, z.B. die Kernreaktonen in den Sternen,
|
Was sollte es sonst sein als die Sonne ?
Zu Elementen selbst :
Die schweren Elemente aus denen die Erde und deren Bewohner mit zusammengesetzt sind wurden in Sonnen erbruetet und in Form einer Supernova ins Weltall geschleudert. Beispiel dein Auto. Ohne eine Supernova haettst du keines und viele Teilchen deines Koerpers waren mal Bestandteil einer Sonne.
Zur themischen Bewegung :
Genauso stammt alle Energie auf der Erde, abgesehen von der Kernenergie oder Gezeitenenergien natuerlich von der Sonne. Damit auch die von dir angesprochene Teilchenbewegung. Wenn die Sonne scheint wird es nun mal warm. Die Erde befindet sich an einem Ort weitab des thermodynamischen Gleichgewichtes.
Einen Verjuengungsprozess wuerde ich dies alles aber nicht nennen. Eher das Gegenteil.
Gruesse