Hi future06!
Zitat:
Zitat von future06
Hallo Gandalf,
ich verstehe jetzt nicht, wie Du das meinst.
...
|
Zunächst: Nur weil man z.B. bei einer 'Geschwindigkeitsangabe' hier auf der Erde stillschweigend voraussetzt, dass diese "relativ zu einer unbewegten Erdoberfläche" gemeint ist, wissen wird doch das es sich hier um einen 'Spezialfall', bzw. eine 'willkürliche Festlegung' handelt, die nicht ständig erwähnt werden muss.
Und so ist es bei der "Interferenz". Die Interferenz am DS ist nichts anderes als ein 'Spezialfall', bei dem regelmäßig '
nicht erwähnt' wird, dass die Interferenz nicht nur durch das Photon entsteht, das durch den DS hindurchgeschickt wird, sondern
>>> eine Interferenz aus "(Umwelt(Beobachter))*Photon)" ist!
Dieses Interferenz ist 'immer' gegeben (Letztlich sind es ja genau diese (starken) Interferenzen) die verhindern, dass ein Elektron in den Atomkern "stürzt")
Wenn nun davon gesprochen wird das (je nach Versuchskonstellation) "
keine Intererenz mehr am DS feststellbar ist", dann heißt das nichts anderes das die Interferenz (also aus: (Umwelt(Beobachter))*Photon mit "bekannter welcher Weg-Information") - so komplex ist (weil 'sehr viele unterschiedliche Welten daran beteiligt sind), dass es 'erscheint als ob' keine Interferenz mehr vorhanden wäre..
= (Umwelt(sehr viele Beobachterkonstellationen))*Photon) <> (Umwelt(sehr viele Beobachterkonstellationen))*Photon)
Erhält man hingegen eine "offensichtliche Interenz" (weil "welcher Weg nicht feststellbar ist), dann beruht diese allein auf den 'Unterschied' zwischen:
(Umwelt(Beobachter*linker Spalt))*Photon) <> (Umwelt(Beobachter*rechter Spalt))*Photon)
Grüße