Zitat:
Zitat von sirius
Er vertritt die Theorie des Big Bounce, eines von der Urknall-Theorie abweichenden zyklischen Modells. Hierbei wird der Big Bang als ein Großer Rückprall (Big Bounce) interpretiert. Demnach hätte das Weltall weder Anfang noch Ende. Es war immer schon da. Ein sich unter dem Einfluss der Gravitation bis zu einer höchsten Dichte kontrahierendes Universum implodiert in einem Big Crunch (Kollaps), woraufhin es zu einem Big Bounce (großen Rückprall) kommt.
|
Dieser Ansatz ist doch bereits vom Tisch? Zyklisch ist nicht: Messungen haben doch gezeigt, dass das Universum sich immer schneller ausdehnt - getrieben von der Dunklen Energie, die den Raum immer schneller in das Nichts (ich nenne es ja Nulldimension, oder wie auch immer man es bezeichnen möchte) hinaustreibt.
Die Gravitation ist nicht stark genug, um der Dunklen Energie wirksam entgegenzuwirken - weder jetzt, noch irgendwann in der Zuknuft. Sie sorgt "nur" für lokale Materieballungen wie Galaxien, Schwarze Löcher usw.
Also gibt es keine "Zyklen" von Expansion und Kontraktion, und kein "pulsierendes" Universum.
Oder?